MIMO天线系统的CST仿真设计实例（下）

这期我们继续学习一下MIMO系统设计与调试。由一个三角型偶极子天线建模开始，到两个天线位置关系的对比和调试，再到四天线MIMO整体调试。

继续之前的案例，下面我们看双天线不同位置和四天线系统。 

3.    双天线---平行型

文件另存，将历史树中旋转天线90度改成180，关闭历史树。                           

仿真查看S参数和Z参数，可见S11匹配没有正交时候好，但S21耦合有所改善，因为端口距离相对变远了。那么这时我们能猜到ECC变好还是变坏吗？ 

答案是变得更好了。 

那么之前的正交就不好么？不是的，MIMO肯定喜欢正交，下面我们调一调正交的参数，看看能不能比这个平行的好。 

我们把之前正交的模型L1改成19.5： 

仿真后，可见我们可以将S11匹配的更好，Z11更接近50欧姆。那么此时ECC会比平行的好吗？

是的： 

那么基于这个正交设计，我们看看四天线的情况。 

4．四天线

文件另存，然后修改历史树中的旋转，90度重复三次： 

仿真得到S参数和Z参数：

可见S11又偏移了，耦合S12都在-9dB左右，这对于双天线正交的情况是改善。

此时ECC=0.0066，相比一开始的ECC=0.0125好，但是没有我们得到的最高纪录6.2e-5好（调过的双天线正交）。

那怎么办？继续调呗！我们把L1改成19.9： 

这样S11就调回来了：

此时ECC更好了：

其实这里的ECC一直看的都是S12。还有S13和S14：

最后，我们看看如何通过远场计算端口1和2之间的ECC： 

可见远场计算的ECC与S参数计算的ECC非常接近。（双天线平行） 

小结：

１.  互偶阻抗太大会导致频偏，耦合取决于距离和结构。

２.  MIMO中的结构，间距等参数都需要调试，才能获得低ECC。

３.  双天线正交是MIMO的基础，但本文案例显示，平行也可能更好，取决于距离、设计以及各方面调试。文中很多参数都没有研究其影响，比如Gap、 R。

４.  双天线设计好再设计四天线就比较容易了。

５.  远场和S参数都可用来计算ECC，有文献讨论哪个好哪个坏，欢迎讨论。