HFSS中Zo的计算的疑问
文章来源: 互联网 录入: mweda.com
按照《微波工程》和TXLINE计算出来的50欧阻抗的带状线,我在HFSS中仿真,怎么计算出来特性阻抗是接近48欧多接近49欧的样子。模型是平面PEC的导体,边界是perfect E,用Driven Terminal ,端口设置为wace port,宽度为5倍导体宽度。计算精度为0.01.。我应该才用那个数据为准呢?是用HFSS仿真出来的,还是用微波工程上拟合方程算出来的呢?两者宽度相差接近0.5mm,我仿的是1G的频率。难道这样0.5mm的误差是可接受的吗?要是特性阻抗有偏差的话,那后面计算不是也要有改动,比如功分器两臂之间的隔离电阻就不是100欧了?
还想问的是,用Driven Terminal计算时,在create report时有Modal Solution Data和Terminal Solution Data之分,所谓Modal Solution Data是用Zpi计算出来的数据吗?Terminal Solution Data是用Zvi计算的?在Driven Modal 下,HFSS只计算Zpi,而在Driven Terminal下,他会计算Zpi和Zvi两种数据? 比如上面的例子,在Modal Solution Data中得到的Port Zo(这个是指特征阻抗吧)和在Terminal Solution Data中得到的Terminal Zo(这个也是指特征阻抗吧)也是有较大的区别的,那我应该取哪种数据呢?是按HFSS online Help介绍的,带状线一般用Zvi计算的比较准确?
有人告诉我,这样1欧的误差在实际制作的过程中是很容易引进的,但我想引进的误差跟这样特性阻抗的差异是有一定的不同的,不知道对不对?
刚毕业出来工作,没有制作经验,又要做一块大板子,材料比较贵,希望错误犯少点。望各位多多指教,谢谢!
微波EDA (www.mweda.com) 网友回复:
-
网友回复
-
网友回复
要是50.0几就好了。请问你是用什么来估算带状线阻抗的呢?那个解析公式根据微波工程上的介绍精确为1%,而且我还用Agilent的AppCAD计算过了,跟微波工程上介绍的几乎一样,也就是跟仿真出来的有较大差距。 -
网友回复
没有错,工具计算都是在外界条件比较好的情况
而实际制作出来的不可能完全一样,仿真毕竟是仿真,我平时仿微带时,用txline计算出来的50欧姆条件下的厚度在实际中却不是实际中最好的值,实际值总在这个厚度的左右范围浮动,仿真毕竟不可能把什么因素都考虑到
我用txline算出的厚度和hfss仿出来最好的厚度有些微差距,而实际制作出来的最好的也和hfss仿出来的也有些微的差距
这是正常的,这也是实际跟理论的差距
所以如果制作的东西要求比较严格,建议仿的时候在原来的要求上再要求高一点,这样实际出来的就能符合条件了 -
网友回复
感谢两位。我感觉这个差的比较多。一般你们仿真出来的跟实际的有多大差距呢?0.0几欧吗?我用Ansoft Designer算的跟txline几乎一样,不知道HFSS为啥会有这样大,接近1欧的差距呢?那还问下,我用哪种做为下一步仿真的参考呢,是用HFSS计算出来的14.98还是txline的14.5mm呢? -
网友回复
-
网友回复
我只负责仿真,至于产品用什么尺寸一般都是我们经理说的,呵呵
菜鸟一只,我也不是很清楚
申明:网友回复良莠不齐,仅供参考。如需专业解答,推荐学习李明洋老师的HFSS培训视频,或咨询本站专家。
-
国内最全面的HFSS培训课程,包含7套视频教程和2本教材,资深专家讲解,视频操作演示,结合最新工程案例,让HFSS学习不再难...【详细介绍】
- s参数仿真结果与文献不一致,…
如何用HFSS仿真一端微带线
免费下 801页的hfss full bo…
AppCAD
新手请教:硅的epsilon/介电…
新手请教:HFSS里加的激励Ex…
我错在那里
关于HFSS使用
差分线波端口的设置问题
Hfss中lumped port 设置问题
- · HFSS视频培训课程
- · HFSS电磁仿真设计应用详解-在线阅读
- · HFSS教程
- · HFSS百科问答