微波EDA (www.mweda.com) 网友回复：

• 网友回复

  附加一句：点频3G的话，近似于半波对称阵子，远场增益图还比较对称！
  
  
    怀疑原因：1、计算天线，不是hfss的强项？
              2、模型结构，在网格划分上，是不是存在不对称性，不会验证，看资料说：hfss采用的是自适应的网格划分啊
              3、激励方式或者说集总端口的积分线方向设置问题？
  以上都是我自己的猜想，但自己又验证不了，所以很希望，高手帮看看啊！
  谢谢~~！

• 网友回复

  请楼主回复，您所设置的辐射边界形状（空气）是什么样子的，是不是在1/4波长以上的尺寸

• 网友回复

  HFSS计算电小天线的精度是现有软件中最好的，你的问题你应该从设计上找找问题，我没有看你的模型，如果设计没有问题，就要检查一下HFSS里模型的正确性，90%的人在HFSS计算后发现结果不对，就质疑软件的准确性，不会去检查自己的模型的正确性，而通常是模型的问题，要在HFSS中建议一个准确的物理模型，还是很有难度的。

• 网友回复

  To anquior:辐射边界设置为1/4波长！
  To ：说的有道理，但有两个疑问请教
     1、电小尺寸怎么定义的：实体长度<1/10波长吗？
     2、HFSS如何对自适应的网格进行重新细化啊？就这个例子，能否说一说呢？
  
  附加一句：我接触的不多，有没有这样的证据，说明hfss软件的准确性很好，我听说一般的软件都要经过benchmerk的检验，好像是有这个检验吧，在那里能看到这方面的相关信息啊？

• 网友回复

  to LS.
  国内现在比较通用的天线仿真设计软件，HFSS与CST,已经经过国内外多家学校、研究所、公司采用，从精度上来说，都很高，而且对于计算精度来说，通常又认为HFSS在计算电小尺寸天线上具有很高的精度。电小尺寸概念以前很小，比如说小于10个波长、30个波长的都算，但是随着计算机 硬件以及软件版本的升级，这种说法已经不是很准确了，现在大概可以定义为100个波长的电尺寸以内吧，个人看法，不是很准确。
  
  HFSS中采用自适应算法，一般你把收敛精度设置成0.02，就能够满足你的工程需求，我跟ansoft公司的谈过，这个收敛精度他们解释是工程经验值，你也可以设置成更细，这样你的软件会进一步细化你的模型，但是也会带来计算时间和计算资源的增加，通常没有必要。
  
  外面的benchmark通产带有倾向性，但是国外曾经在以前针对各家的老软件版本做过对比性的测试，比如2000年欧洲弄过一个，但是我觉得已经没有什么可比性了，毕竟已经8年过去了，软件版本升级了不知道多少次了。HFSS我一直用于设计波导缝隙阵列天线，已经设计过很多了，感觉还是很准的。曾经做过一个7端口网络的波导器件，测试出来的跟仿真的简直就是一个模子刻出来的。

• 网友回复

  我们公司做波导缝阵也是采用hfss来计算，加工出来的和仿真基本吻合，我一般也用cst连调波导器件，然后用hfss验证，基本上，cst中调出好的结果，hfss结果会更好

• 网友回复

  HFSS仿真波导等结构是很准确的，嘿嘿。

• 网友回复

  我最近太忙，没时间弄这些，真是不好意思，如果有具体问题可以在这里讨论

• 网友回复

  To ：
       关于电小尺寸，实体长度小于10个波长还是小于1/10个波长？
                （或者说是小于100个波长还是小于1/100个波长？）
  以前看过本EMC的书，里面说：电路连接线的长度小于1/10个波长，视为电小尺寸！虽说是针对电路的，感觉应用到波上，是不是也可以应用呢？
  
  To ：能指导下，如何在HFSS中自定义网格划分吗？软件采用自适应网格划分，我是知道的，想自己试着继续细化，应该怎么做呢？在图形树中，有个mesh operations，里面有length based，还有基于line什么的，能告诉我怎么使用吗？

• 网友回复

  这个帖子很好，大家不要让他沉下去，
  我也有关于HFSS的疑问，就是端口积分线的设置，
  不知道有没有一定的原则，哪位大虾能赐教，谢谢啦

• 网友回复

  老大，刚才运行你的设计，HFSS11的warning是连格子都画不出来，
  而且，不建议你的设计使用中文名，刚改名时也出现了HFSS10版本的锁定问题，名字都改不了

• 网友回复

• 网友回复

  顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，推荐学习李明洋老师的HFSS培训视频，或咨询本站专家。