模拟结果和文献总有出入，请大家帮忙看看。

仿照一篇文献建好模型，s参数曲线总和文献结果有出入。根据文献采用的周期性边界条件，一对电壁，一对磁壁。采用波端口激励，我觉得是端口设置的问题，总不得要领，差那么一点，不知如何设置才能保证模式在端口处匹配。
希望得到大家帮助。

最大的差别就是文献的数据里S21参数在接近12GHz位置有一个小峰，可我怎么也模拟不出来。另外S21的值也差别太大了。
我传上我的模型，希望大家能帮我找出问题的所在。

难道没有人愿意帮助么？
给点提示也行啊？自己能考虑到的因素都试了，实在没招了。
文献用的是CST软件，但软件不同差别也不至于这么明显？

12GHz位置有一个小峰，为什么模拟不出来？
另外S21的值差别太大了会是什么原因引起呢？

仿真和不一样是正常的
如果相差太大，就要考虑结果是否收敛了
我想

总算有人关注了，表示感谢。
作为初学者，而且还不是科班出身，我觉得先学着仿真别人的结果应该是捷径吧。
模拟结果越接近说明对方法和设置掌握的越好，才能保证自己以后的工作越准确。
收敛的因素我考虑了，不知是否还有其它因素我没考虑到。

其实，之前我也一直怀疑这个问题，就是仿真值和实测值不一致的问题。
直到前几天买了一台网络分析仪回来玩玩才发现，就是那么回事，如果仿真值跟实测值一样才不正常呢！
为什么？其实，仪器测试是要校准的，校准件和仪器的馈点或者说测试夹具总会有不同的。就这个例子，馈电要怎么实现还是个问题。
仿真同样对端口做很多等效处理的。
总结一句，不管是仿真，还是实测，端口都是一个难啃的硬骨头，两者的结果差异也正是由此引起的！

只有对仿真、测试结果有一个理性的认识，才是对的！
如果能做到在仿真（测试）之前能够判断Mag（S11）的大致曲线，那么你就是牛人！

文献给出?


kaNKAN

文献也未必是对的
仿真与实测也不是一致的