CST仿真出现的警告,如何解决
CST仿真在CST仿真中, 总是出现如下警告, 刚用CST,不熟, 请达人指点, 应该如何解决
1. Some higher propagating modes at port 1 are not considered in time domain
calculation. This possibly leads to an inaccurate energy balance. Consider to
reduce the port size or decrease the upper frequency limit.
2. Maximum number of pulse widths simulated, solver stopped.
Please note that the steady state energy criterion has not been satisfied.
网友回复:
2. Maximum number of pulse widths simulated, solver stopped. Please note that the steady state energy criterion has not been satisfied.
第一个没有碰到过，第二个我那时候是用减少每波长网格来来解决的。
网友回复:
第一个问题加大端口模式数
网友回复:
这两个警告信息通常不会对仿真结果产生很大的影响。第一个警告说明端口定义过大，可以减少端口的尺寸，或是将端口处的模式设置多于一个。第二个警告说明能量没有衰减到设定的-30dB，可以查看能量衰减，如果已经到了-20dB以下，则对结果没有影响。
网友回复:
万分感谢各位的跟帖。。
我去再看看。。
网友回复:
各位不好意思。
1、我对端口模式数目进行了了增加，不过警告依然，
还有，增加模式数目，是不是就在双击Tree中port弹出的对话框增加？？
2、能量衰减将近达到－20dB，但是还没有达到，应该如何设置？
请高手指点
网友回复:
我也有这种问题
网友回复:
hi txwz,
这两种问题我都遇到过。
1.如CST2006所说，如果仅仅考虑主模，则问题不大。
2.这种情况往往出现在用transient solver计算谐振性较强的结构，其特征是得出的port signals和S11都有波纹。这是因为强谐振结构能量衰减得缓慢，所以很可能迟迟不能达到所设定的衰减值。有的建议是增加Maximum number of pulses,这样延长一段计算的时间，以期待能量在该时间段内进一步衰减，还有建议降低衰减的要求，即和CST2006提到的相似，比如将Accuracy从－30dB降低至-20dB。但如果结构本身谐振性很强的话，一般这两种方法效果都不明显。
可以尝试使用AR Filter（自回溯滤波器），这样可以平滑掉带波纹的曲线，同时减少计算时间，但不足之处是使原来的值改变，比如原来在2.4GHz处的S11值为-20dB，加AR filter后恶化为-11dB。
希望能听到更好的建议。
网友回复:
drunkbear 3Qs
不知道还有没有CST高手解答这个问题...
网友回复:
我也发现了同样的问题。
我用共面波导馈电，出现 Some higher propagating modes at port 1 are not considered in time domain calculation. This possibly leads to an inaccurate energy balance. Consider to reduce the port size or decrease the upper frequency limit. 的警告。当把port改小后又会出现别的警告。
