CST仿真与实测偏差因素
请问大家使用CST求解各类电磁场问题所得到的结果，是否和实际测量的得到的结果做过比较？小弟在做电磁兼容方面的仿真，电磁兼容问题需要考虑的因素较多，会经常遇到以下问题。
（1）模型较为复杂，需要有取舍。如何准确地确定主要影响结构，精简模型提高仿真效率？
（2）做辐射仿真时，由于结构本身不是类似天线的强谐振结构，且频带较宽就（几十KHz-数GHz），在网格设置时如何设置才能保证网格剖分较为合适？是否需要分频段仿真?
（3）仿真结果与实际测量结果的偏差如何缩小？
这问题真不好回答
（1）具体问题具体分析，看你要仿真什么东西；
（2）使用CST自带的网格即可；
（3）仿真模型和实际越接近，仿真结果和实测越接近，但要保证你的设置是正确的
http://www.cst-china.cn/CST2009/application/emc/Numerical/201202/1642.html
老张在他的这篇文章里对EMC仿真研究了一下。
你可以先参考参考
如果只是这样问的话：
1. 经验；
2. 经验；
3. 经验。
回答完毕。
好的，谢谢
1） 这个靠经验了，我没做过不好说。只能说，能量相对不那么密集的地方可以看做是能被精简的部分，尤其是能量和场不密集，但是几何结构多变的地方。但二者通常是矛盾的。
2）频带这么宽的情况下，如果没有强谐振结构，不建议分频段，那样更慢。你可以尝试做自适应，观察每次自适应加密的地方，以后你就可以手动加密这些地方，不用再经过中间步骤，减少时间
3） 天线和无源器件的话，我仿出来在18G以下的仿真结果跟实测结果几乎一模一样，有两次出现过巨大差别，后来发现是厂家板子用错了或者是加工未达标。 但是，EMC我不清楚，因为实际和仿真的实际差别太大
