HFSS的ABC真的很不靠谱吗？

一直觉得HFSS计算端口参数，例如S参数，会算很准，但是天线方向图可能不太准确。但是一直没有想过究竟会有多么不准确。因为平时做过计算对比，大部分情况下，方向图的结果还是不错的的，有个别时候比较离谱，就不怎么在意了，往往认为是其他软件的计算结果或者测试结果不精确。
今天我突发奇想，测试了一个简单的振子天线，用了ABC辐射边界条件，计算出的主瓣增益为3.0dB。然后我又用WIPL-D计算了这个天线，主瓣增益居然是2.19dB，我很诧异，怎么差这么多？
我一般不会怀疑WIPL-D计算线天线的结果，我觉得不可能有问题。于是我又使用HFSS的PML做为辐射边界条件，重新做了计算，竟然奇迹般得出了2.19dB的主瓣增益，和WIPL-D完全相同。我只能认为HFSS的ABC计算这付振子天线不精确了。
想想觉得好可怕啊，有些模型，HFSS的ABC计算出的天线方向图居然这么离谱。。
我又提高了收敛精度（0.005），用HFSS的ABC继续计算，计算结果仍然雷打不动的是3dB左右……
我又想起了以前我算一个介质半球天线，我用WIPL-D和FEKO软件算出了6.3dB的主瓣增益，用HFSS却算出了6.6dB，收敛精度已经在0.005了。没办法我就改变了最小收敛步数，从5改到8，再改到15，一直改到了22，天线主瓣增益才缓缓地一步一步的降到了6.38dB，这时，S参数早已收敛。看来6.3dB是没问题的。
HFSS的ABC真的这么不靠谱？附件是我算的振子天线，里面有两个project，第一个用的是ABC，第二个用的是PML。

像樓主這樣肯于鑽研的選手真是難得。

同上,難得樓主那麼仔細比對模擬結果.這是個好問題.描述也很仔細.
樓主,給你一個建議,你可以在模型內再加上一個air box試試結果是否相同.
原來有不是要在>4分一波長加上air box外,在其內約10分之一波長的位置再加上一air box,這個air box不設邊界.
再試看看是否會不同.

你的意思是设置虚拟体？用来产生更好的网格？

真聰明,一點就通

你把俺夸得很不好意思。
附件是我加了虚拟体后的计算结果（HFSS Design3），仍然是3dB。

那速度快一點沒?

本来都满快的，一个小振子而已。不过这个计算速度不是我这里要关心的啊。

我也觉得最近用HFSS做出来的东西实测与结果差异较大，改用CST了，浪费了不少时间、精力和预算，对HFSS很不爽。

可能要从FEM算法本身去分析，有空看看资料