为什么仿真出来增益大于定向性

仿的 user's guide里面的5.2, 完全按照上面所给的步骤,仿真出来peak directivity<peak gain
radiated power 竟然大于 incident power ...
自己仿了一个x波段标准增益角锥喇叭,结果也是这样...不知道什么原因
,大家看看哪有问题
截了个图发不上来,大家多包涵

提问之前没有翻以前帖子,,有人问过类似问题了...实在不好意思.,, 不过答案并不十分另人满意

这个问题主要看你对天线isotropic 的认识了。其实天线是一个无源的器件，对它来说只有插损，没有增益一说，只不过为了绝对性的表征，都以理想的点源的directivity作为参考，其他天线的与之比较。所以增益或者插损本来是一个没有单位的量， dBi或者dBd都是dB的意思，只不过比较的参考对象不同。
再回到你的问题上，实际的天线方向图是不会和ISOTROPIC一样各向同性的,特别是定向天线，它是以牺牲其它方向的方向性来提升特定方向的信号强度的。就以点源转变到定向来说，本来一个球的体积，现在变成一个苹果型，在某些方向比点源差了，在某些方向比点源强了， 实际上radiation power比incident power 大了是在某个特定的方向上定向天线比点源天线在这个方向上的辐射能力提高的，严格来讲radiation power 是不能和 incident power进行比较的，只有对整个定向天线各个方向上的功率进行积分才是一个可以和incident power进行比较的量。
顺便说一个误区，往往我们说定向天线，全向天线，实际中真正的全向天线是不存在的，比如我们说的全向基站天线，在水平面是全向的，但是其他面就不是了。真正的全向天线是在三维全向才对。

前面的观点很有新意啊