CST和HFSS的比较
比较一下CST和HFSS的各自优势和劣势
我现在正在学习这两种软件,第一感觉是CST速度快,建模方便,HFSS就有点差强人意了,
不过听别人说CST精度不如HFSS,仿真电小物体HFSS更精确,CST对电大物体较好,
各位使用的感受呢?从速度,精度,方便度,普及度,上手程度等等方面比较一下
欢迎大家热烈讨论！
带宽宽的话，cst比较方便。hfss仿宽带需要分段，速度又慢，不合算
开场的采用CST，
闭场的用HFSS！
偶菜鸟不怎么会
不知道，用的不好
CST是采用时域激励算法进行仿真的软件，在超宽带的计算上有时间优势，特别对电大天线来说。但是，也别全相信它，因为在设计超宽带天线时，你往往会发现仿真结果非常令人惊喜，但其实事实的带宽并不那么好。
而HFSS是采用FDTD算法进行仿真的软件，精度上比ＣＳＴ要高。但是对于电大尺寸，和超宽带
设计，实在太耗资源了。
这里的建议是，在ＶＨＦ的ＵＷＢ使用ＣＳＴ设计优化天线，然后再到ＦＨＳＳ中去细化和确认。
回复楼上的:HFSS是基于有限元(FEM)方法的,肯定不是FDTD.
刚开始学的时候用CST仿，因为它画图方便，容易上手！
但CST对微带等小东西基本仿不起来，转而用HFSS来算
从资源利用效率来看，CST做的好很多，HFSS太耗资源了，而且HFSS有点伤硬盘，它有太多的临时文件要存到硬盘上。
但大多数时候为了能精确仿真，这些都忍了，电脑仿总比自己对着产品调试好，实在效果不好可以推倒重来。
我记得HFSS用的是FI（有限积分法），CST从2006版开始可以自己选择算法
！T求解器用FDTD，！F可以用FDTD和FI，从而决定了不同的网格剖分形式。
个人认为hfss仿辐射器比较精确,cst仿滤波器比较好~~
本人没有用过CST,只用过HFSS.大家有好的建议可以共享哦.谢谢！
同意四楼的 HFSS 是闭场比较准，而CST 开场比较准。两者适用范围不同 没有什么比较的意义。 最近Agilent 来我们这做介绍 他们现在推出了 一种AMDS 采用了一种新的方法 对于开场计算比较快也比较准，而且支持几乎所有3D绘图软件进行导入导出。应该还不错 感兴趣的可以上网搜索一下看看
安捷伦的AMDS采用的是FDTD。
确实，其在CAD导入和网格剖分方面有很大的优势。
感觉CST仿真比较方便，2006有些特电没有5。0好。比较傻瓜。但精确程度应该比ADS精确。CST的画图比ADS方便。和HFSS相比，感觉HFSS如果作天线方面的仿真还是还是比较好的。如果要结合电路进行系统仿真的话，将ADS和Cst结合起来进行。
我还处在ads入门阶段，以前简单接触过ads，不知道ads和他们有什么区别。
据说有限元法比较接近事实。
ads仿真电路拿手
hfss建模跟cst相比要人性化很多，但是仿真速度要比cst差一些。
在微带天线等很多时候，两者的精度差不多，根据我的试验。只是仿真宽带的时候hfss就弱一些。
只用过HFSS，感觉还不错啊！
坚决支持HFSS~~~~
就是微带耦合的结构慢了些
CST是基于FDID（时域有限积分法）电磁场求解算法的仿真器，适合仿真宽带频谱结果，因为只需要输入一个时域脉冲就可以覆盖宽频带。
HFSS是基于FEM（有限元法）电磁场求解算法的仿真器，适合仿真三维复杂结果，但是电长度较小。
ADS内含momentum (基于第三种经典算法－矩量法），是一种对第三维度进行简化的电磁场仿真器，非常适合仿真第三维度上均匀变化的结构，例如 电路多层板，如PCB，陶瓷等电路板，常见无源电路，如滤波器等结构。仿真速度极快，同时保证和HFSS相同的精度。因此作为板级和IC级电路设计师，ADS momentum是最好的仿真工具，其效率远炒股HFSS和CST。但是如果要仿真天线，键合线等第三维度上非均匀延展的结构，就需要全波三维求解器。
今年安捷伦推出了其基于有限元算法的电磁场仿真器－－－EMDS，并且和嵌入到ADS中，我使用后感觉非常好，完全解决了业界最好的路仿真软件ADS与全波三维电磁场仿真器之间的连接。Ansoft 的HFSS已经不再是有限元的唯一选择了。
安捷伦同时也推出了基于有限时域差分法的工具AMDS，可以做天线仿真，因为听说是收购来的，所以技术也非常成熟，同时听说也能跟ADS连接！我拿了一个试用版用了一下，收购的东西果然是成熟啊。CST也不再是唯一选择。
总之，对于三维电磁场来说，没有最好的工具，只有用户根据实际需要做的东西去选择一个最合适自己的工具，那才是最好的工具－－－对你来说。
简单归纳如下：
1。混合集成电路设计，PCB板级设计，无源板级器件设计，RFIC/MMIC设计 －－－ ADS＋ momentum
2. 天线设计。 首推 Agilent AMDS ，CAD导入，建模很方便。CST备选
3。微波腔体，衰减器，微波转接头，波导滤波器等设计 －－－－ Agilent EMDS or HFSS ， 有限元法的最佳发挥场所！
永远没有最佳的三维电磁场工具，只有针对你自己的产品的最佳工具！ 深刻了解工具的原理，深刻了解自己所开发产品的特性，是做好工作的第一步！
工具就象螺丝刀，十字螺丝刀跟一字螺丝刀本身没法比较，但是当你家的电器上用的是一字螺丝的时候，哪怕十字螺丝刀是用钻石做的都没用！
楼上真牛，什么都知道
天线 hfss
滤波器,连接器 cst
严重同意楼上的
我hfss和cst都用，感觉还是hfss好用些。
澳洲的实验室大多用cst，画图用cad
大家有同时用hfss和cst仿真过天线的吗,感觉确实cst出来的结果一些指标比如增益要比hfss好很多,不知道哪个准些.
另外好象不同版本的hfss之间算出来差异也比较大,大家实际做过天线的,能说说哪个版本算出来比较准些吗,hfss最新的v11怎么样呢,谢谢！
谁能说说Agilent推出的AMDS天线仿真软件怎么样?实际上它是基于FDTD，从XFDTD过来的，算法类似于cst的FIT，仿宽带方便，不过建模不方便，只能靠第三方cad工具然后导入。不知道软件仿真的结果和实测的结果对比如何?
速度上来说,HFSS确实太慢了
其实ansoft那一套工具也很不错的，电路仿真用nexxim/designer，首推nexxim 瞬态仿真速度很快，频率HB也很不错，适合IC设计或者板级电路设计，2.5D用designer planerEM, 3D用HFSS或者Q3D提取参数，ansoftlinks支持各种PCB layout导入。唯一的弱点是系统方面较ADS 差些。
ADS就不多说了，系统和电路仿真集成在一起了，瞬态仿真弱一些，最近3D EM方面增强了不少，EMDS集成在ADS里了，单独的EMDS建模不方便，相当于早期的agilent HFSS，价钱比HFSS便宜很多，还比不上HFSS。从XFDTD收购过来的AMDS仿真宽带天线还不错。
同种结构，CST和HFSS 频率上都有不小的出入，等测试出来就知道哪个准了！
我刚学ADS 不久
现在想用ADS 对一个由微带线构成的微带线网络的电路进行电磁场的模拟
想得到整个的场的分布
不知道怎么入手
希望各位达人多多指点~~~~
刚开始学习！不评论，只学习了解！
CST还没有用过,只用过HFSS;
感觉界面还是蛮不错的,就是仿真还真是有点慢,
其实,也是不可调和的,毕竟要精度就得牺牲速度嘛！
推荐HFSS...
我两种软件都用，不过CST有一点我很不满意：网格设置要合理，否则老是出错，网格设置密一些吧，速度又很慢了，无奈！个人偏爱于HFSS！
安捷伦又一利器发布，HFSS和CST的日子不好过了...
SANTA CLARA, Calif.--(BUSINESS WIRE)--Agilent Technologies Inc. (NYSE:A - News) today introduced Electromagnetic Professional (EMPro), a new design platform for analyzing the electromagnetic (EM) effects of RF and microwave components such as high-speed IC packages, antennas, on-chip embedded passives and PCB interconnects.
EMPro’s key features offer significant advantages over the industry’s current 3D EM point tools such as Ansoft HFSS and CST Microwave Studio. EMPro also sets itself apart from EM point tools through its innovative integration with the industry’s leading RF and microwave circuit design environment, Agilent’s ADS.
没有用过CST,只用过HFSS。对CST不了解
用ads仿真 优化出微带滤波器 然后搬到hfss去再仿真看看
最后实测结果其实也都x不多 中心频率都稍有偏低 hfss仿真带宽有点偏大
cst没用过了 以后学习看看
为什么不把ads加进去比较呢?
这两个软件本人用了三年，个人觉得HFSS和CST仿真效果差不多，但还是认为CST比较实用，其它的就不多说了，凭你们个人感觉吧！
看上去很厉害的样子哎，我是不懂的啦，新手入门，看各位大神怎么回复的
用FDTD写一个吧，嘿嘿嘿
都没有用过
你好，不太明白你这里所说的开场和闭场是什么意思，能不能介绍一下其定义啊，谢谢
CST
路过看看评论
感觉HFSS用的比较多
