请教IP3测试的问题
one tone测试的max p1db=22.9*dbm
我认为这个近乎3db的差别是由于 2tone 测试中，取一个carrier的pout（总pout除以2）引起的，而我同事说他做Ip3模拟时也有这个3db的差别，而这个pout是没有除以2的
2 tone的时的p1db其意义在哪儿呢？
1db是已经不在线性区了，
可是我的问题是为啥2tone测出的p1db比one tone p1db小
因为有互调项(cross modulation)，以三阶非线性为例
你的1tone中，w1处的非线性产物是H3(w1,w1,-w1)
而在你的2tone中，w1处的非线性产物比上面多了H3(w1,w2,-w2)
您这个问题解决了吗？
2-tone下P1dB小于1-ton下P1dB是显然的，
上午有时间我推了一下，
发现理论推导不是3dB啊
具体请见附件
不知道到底是怎么回事？
修改：更新附件，谢谢totowo师兄指出错误！
按照3次非线性算的话应该是3倍的关系，也就是接近5dB.
你的推导有点小错误，
1.7到1.8式子的时候漏了负号，显然a1>0，a3<0的，应该是0.38*sqrt(a1/-a3)
1.11式亦然。
所以1.12和1.13的两个系数也应该分别是0.34和0.20
不过最后的答案是20 log(0.34/0.20)＝4.6 dB 或者应该是 1.6 dB
测试出来3dB那只能说明不是严格的3阶非线性吧。。。
这个结果Cripps在《RF Power Amplifiers for Wireless Communications》里推导过
7.1节倒数第二段
惭愧！太粗心了我。
确实是有问题，compression对应a3<0；expansion对应a3>0，
谢谢师兄提醒，已经改过来了。
刚才翻了一下Cripps的书，
确实有这个推导，第二版在9.2节。
两年前看的，没记在脑中，再惭愧。
我觉得也是因为他所测器件非线性不是严格三阶近似，
所以结果和推导不一致。
不过我觉得这个定量不是很重要，
重要的是定性理解其中奥秘。
1tone
P1dB=IIP3-9.6dB
2tone
P1dB=IIP3-14.4dB
相关文章：
- 请问怎样测试一款板材的相对介电常数？(05-08)
- 用网络分析仪测试混频器(05-08)
- 测试材料的损耗角正切值-常用那些方法？(05-08)
- 微波学习网，空间测试(05-08)
- reverberation chamber用来作何测试的呢？(05-08)
- 再次请问北京的测试地点！(05-08)
