微波EDA (www.mweda.com) 网友回复：

• 网友回复

  
  关键是要设置得当～，很多问题是设置的不合理产生的～

• 网友回复

  同意楼上。
  
  另外，CST的时域算法要看器件的Q值，低Q值的低通、带通滤波器算的又快又准——当然也可能发生通带S21大于0dB的情况，加密网格可以解决；我现在采用CST看大趋势，用HFSS算通带。
  高Q值的腔体滤波，还是频域算法吧，时域会很累。

• 网友回复

  个人认为还是hfss比较好，一家之言。

• 网友回复

  看来有必要在我的电脑里再装一个HFSS了

• 网友回复

  我都与实际来比较，看怎么设置才能符合实际的结果。两个都用是为了互相比较下，cst还可以分析信号的特性。

• 网友回复

  主要看设置，准确度差不多。
  
  由于CST用的是类FDTD算法，在频域分析上会向下偏移。HFSS使用体FEM算法，由于mesh精度问题，也会产生频域偏移。
  
  根据对复杂的天线阵分析，CST向下偏移2％，HFSS向上偏移2%。但是在工程上是很高的精度了。

• 网友回复

  CST网格设置合理是一样的          收敛要靠自己判断

• 网友回复

  学习中！
  进来看看大家的观点！

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，推荐学习李明洋老师的CST培训视频，或咨询本站专家。