微波EDA (www.mweda.com) 网友回复：

• 网友回复

  写的不错，学习中。

• 网友回复

  
  以后陆续更新专题～，今天累了，不写了

• 网友回复

  也欢迎大家多写一些心得体会之类的，大家互相交流学习一下

• 网友回复

  
  以后有时间在继续写这个学习之路系列

• 网友回复

  
  难道楼主也是咱们电子科大的？是我们电工的？

• 网友回复

  我在电子科大HFSS公司的学术报告上，听hfss的人说hfss公司十年前的论文现在即使放在SCI也是最顶级的。当时有人问你们和CST相比如何，他们说CST在处理大体积时有优势，在小体积下他们是世界最好的。我想问楼主一个问题，你在实际工程中，你感觉用CST的误差有多大。我还没用过cst，也想用用

• 网友回复

  
  
  以后陆续更新专题～，今天累了，不写了 期待新专题～～

• 网友回复

  楼主讲得很好，期待下一次更新。

• 网友回复

  我在电子科大HFSS公司的学术报告上，听hfss的人说hfss公司十年前的论文现在即使放在SCI也是最顶级的。当时有人问你们和CST相比如何，他们说CST在处理大体积时有优势，在小体积下他们是世界最好的。我想问楼主一个问题 ... 我是电子科技大的，但不是电工学院的，是物电学院的
  
  对于cst我在工程上仿真一些东西，一般小的器件，比如定向耦合器，E面拐波导，阶梯过度，合差器等，仿真的结果都还不错，也加工了，但还没测试，不过已经用hfss验证过了，cst仿真的结果如果能达到指标的话，在导入hfss里仿真，一般结果会更好～，这是我得出的一点点心得，但万事不尽然，不过cst在算电大的东西还是很有优势的，我们单位很多东西都是几十个波长的电大结构，用hfss仿真能急死～，所以不得不转向其他软件来设计

• 网友回复

  来学习一下经验

• 网友回复

  
  感觉有很多相似的地方，在学习过程中，
  我本身是学微电子的，读研后接触到CST，微波知识少的可怜，慢慢的学习
  可惜我用的是盗版的，所以，在写论文时也不能体现出来，很发愁，
  不知各位大侠对此问题有什么高见？

• 网友回复

  谢谢，我们新手学CST真的很难，特别是定义那些设置，自己看微波的书比较痛苦，也要花大量的时间。

• 网友回复

  仿真只是一方面，毕竟只是工具，更重要的是加工出来，进行测试和仿真进行比较，如果不错，发文章就不会有问题了，如果不能加工之类的，你可以选择在继续使用hfss或其它软件仿真一下已经调整好的结构，看看两个软件仿真的结果的，如果基本吻合也是可以以此来发表文章的，但投高质量的期刊，这个有点少分量了

• 网友回复

  谢谢指点啊，现在的感觉就是不知道仿真的结果是否正确或准确，又没有条件加工测试，一切都是空中楼阁，真的很郁闷，
  读了博士，却没有明确的课题和条件搞研究，只能瞎折腾，好害怕不能按时毕业。

• 网友回复

  谢谢指点啊，现在的感觉就是不知道仿真的结果是否正确或准确，又没有条件加工测试，一切都是空中楼阁，真的很郁闷，
  读了博士，却没有明确的课题和条件搞研究，只能瞎折腾，好害怕不能按时毕业。 强～～，以后多指教～，有什么问题，发上来大家讨论下

• 网友回复

  谢谢指点啊，现在的感觉就是不知道仿真的结果是否正确或准确，又没有条件加工测试，一切都是空中楼阁，真的很郁闷，
  读了博士，却没有明确的课题和条件搞研究，只能瞎折腾，好害怕不能按时毕业。 同感～～～～～～～～～～～～～～

• 网友回复

  楼上兄弟也在读博士？都是强人啊～～

• 网友回复

  把帖子顶起来吧

• 网友回复

  谢谢指点啊，现在的感觉就是不知道仿真的结果是否正确或准确，又没有条件加工测试，一切都是空中楼阁，真的很郁闷，
  读了博士，却没有明确的课题和条件搞研究，只能瞎折腾，好害怕不能按时毕业。 同感同感~~

• 网友回复

  好文章要顶起来，我也有同感，但我不读博：）

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，推荐学习李明洋老师的CST培训视频，或咨询本站专家。