求天线达人指点

天线的带宽不仅指阻抗带宽应该还包括方向图带宽，天线的增益G=效率*方向系数，然而天线的模型确定了方向系数就确定了，另外效率就和辐射效率和馈电效率有关了，当然天线匹配不好那么辐射效率肯定不好，那么效率就低，向你说的那个你展宽阻抗带宽理论上你在展宽的带宽上只要驻波很好那么增益什么的就不应该变差，如果你展开阻抗带宽了，但是驻波没有以前好了，估计增益也会不好。还有你说的展宽频带牺牲增益有待考证，应为在你展宽阻抗带宽后的水平面波束宽度有没有变宽，如果变宽增益自然减小 。 不知道有没有用

我最近也遇到了这个问题，天线的阻抗带宽与增益有没有直接的联系?
因为我在仿的天线，展宽阻抗带宽后，增益下降了2dB多，不知道为什么
以前貌似在一些文献当中看到过说展宽频带会牺牲增益，但是找不到相关的文章了，有木有人能说说呢

原谅人是一种美德

没有直接关系

没有直接关系.

这是个有趣的问题。
不久以前，有位教授曾经提出和研究过这样一个问题并试图把它与信息论中的“香农定理”联系起来：当天线最大尺寸给定后，天线的增益带宽积是多少?坦率说，这个问题的提法很能激励起人们要弄明白的欲望，因为“最大尺寸给定”这一条件显得过于单薄，而期望的结论又简单和具有重要意义——即天线也与放大器一样存在用于考量其性能的“增益带宽积”概念（尽管天线增益概念区别于放大器增益概念）。天线的增益带宽积是否为确定的某值或者在一定范围内?应该说，这是一个在学术上存在争论、值得探讨的问题，现在还没有严格的提法和准确的答案。即使得到一个用数值仿真结果来说明的“定律”，也是不错的成就。
工程中，通常有这样的经验：阵列天线带宽小于良好设计阵元的带宽；物理尺寸限定后，良好设计的天线，增益越大，则增益带宽（区别于驻波带宽、极化带宽等的一个概念）越窄。现在还没人敢把这些话写在教科书中。

带宽和增益是一对矛盾，设想如果在增益很大的时候，此时的带宽就很小，接近于一根针。那么两者的关系会不会达到某种平衡。感性上认为应该有，理论还没有固定的说法。此时可以说天线是个放大器了。（个人的一点想法）

广泛大师傅告诉

打发但是法官

风格似的

而特 提高人不

发射点发生犯得上感到

我最近也遇到了这个问题，天线的阻抗带宽与增益有没有直接的联系?
因为我在仿的天线，展宽阻抗带宽后，增益下降了2dB多，不知道为什么
以前貌似在一些文献当中看到过说展宽频带会牺牲增益，但是找不到相关的文章了，有木有人能说说呢

天线的带宽不仅指阻抗带宽应该还包括方向图带宽，天线的增益G=效率*方向系数，然而天线的模型确定了方向系数就确定了，另外效率就和辐射效率和馈电效率有关了，当然天线匹配不好那么辐射效率肯定不好，那么效率就低，向你说的那个你展宽阻抗带宽理论上你在展宽的带宽上只要驻波很好那么增益什么的就不应该变差，如果你展开阻抗带宽了，但是驻波没有以前好了，估计增益也会不好。还有你说的展宽频带牺牲增益有待考证，应为在你展宽阻抗带宽后的水平面波束宽度有没有变宽，如果变宽增益自然减小 。 不知道有没有用