关于测量不准确的原因分析

我设计了一款多频天线，CST和HFSS的仿真结果都比较可以且基本吻合，仿真结果有3个谐振点，但测试结构很糟糕，直接接上矢网只能大概看出有3个谐振点，且谐振点S参数均大于-10dB，如果用其他东西接触天线就会得到3个小于-10dB的谐振点，请高手分析一下原因吧。谢谢大家！

补充一下 SMA接头和天线端口阻抗是匹配的均为50欧姆

LZ最好上图。
用其他东西接触是什么东西?金属?非金属?
SMA接头与天线共地了么?

阻抗匹配不好吧

这个问题应该就是阻抗匹配没做好，你的实验受环境因素影响过大，手一碰就造成那么大的影响
检查下你的接头连接，匹配等方面是否有问题

接触的东西是非金属 我不明白SMA接头与天线共地是什么意思 SMA的外壳是和天线地板焊接在一起的，内芯焊接在微带馈线上

谢谢您的回答 应该不是匹配的问题

谢谢管理员 确实手一碰影响很明显 我的连接是矢网出来是矢网测试线连接一个连接头然后接SMA 连接头和SMA都是标准50欧姆 实验环境就是室内 旁边有一台DELL的小服务器 这个应该不会对测试结果造成影响吧 请问管理员具体有哪些方法可以减小测试误差呢 谢谢您

你怎么知道天线端口阻抗是50欧姆的?

谐振点S参数均大于-10dB说明天线的阻抗匹配不是很好，当你用其他东西接触天线时就会得到3个小于-10dB的谐振点，这有可能是因为你的接触的东西有损耗，吸收了电磁波，所以匹配变好了，实际测试当然是不能这样做的

哦 谢谢您 那我该怎样确定端口阻抗和SMA接头的阻抗呢 我仿真的时候设计的端口阻抗是50欧姆 实际怎么测试天线的端口阻抗呢

小编的天线应该是微带天线吧，如果测试环境良好、测试方法正确出现这种问题很可能是天线本身阻抗与设计有偏差。
不妨在仿真软件里验证一下：改变介质板的介电常数（调高或调低一点）重新仿真。看一下S11曲线与实测是否接近。
PS：我估计如果是微带天线，介质板的介电常数与标称值有差别。

谢谢antenna_wy小编的回答 是微带天线 测试环境就是一般的室内环境 测试方法应该是正确的 您提出的建议很好 在加工之前我已经做过介电常数误差分析和尺寸误差分析 非常恶劣的情况下都会有谐振点 但实测结果没有小于-10dB的谐振点 我后来思考了很久 我想原因是不是地的面积太小（12*8） 导致加上SMA接头和转接头后对天线性能影响很大 进而造成结果的错误 不知道我理解的对不对 望大家指正

我后来看了下仿真结果中的Smith圆图 三个谐振点是很好的匹配在50欧姆附近的

有可能，把实际结构加到模型中进行一下后仿真验证吧