仿真超宽带天线阵应该用HFSS还是CST?或者其他?
05-08
如题
仿真超宽带天线阵应该用HFSS还是CST?或者其他?
仿真超宽带天线阵应该用HFSS还是CST?或者其他?
CST一般用的比较多点
最好两个都会用 还可以对比一下
其实都可以仿真,只是各有优势而已
都好用吧
对超宽带,好像都不太有优势
超宽带用cst比较好,cst是基于时域的数值算法,仿真超宽带要优于hfss。
楼上说得对,宽带仿真用CST比较好,算一次就能得到所有结果。HFSS频点设得越多,算得越久
新版的HFSS也加入了时域算法,应该对解超宽带问题有一定帮助。
感觉HFSS比较直观
是的,去年推出的,HFSS-TD,使用DGTD算法,是一种迭代方法,精度和频域有限元方法可以达到相同!晚上我把这个算法的相关资料发上来,供大家参考!
习惯问题,其实cst建模功能比hfss强大(自我感觉)
相关文章:
- 请问哪位大侠有“时间调制天线阵”方面的资料吗?(05-08)
- 哪位圆天线阵列设计的相关资料(05-08)
- 微带平面天线阵的增益达到40dB(05-08)
- 求助,如何降低天线阵列副瓣,更加具体的情况内详(05-08)
- 天线阵的等效电路如何得到?(05-08)
- 大家有没有天线阵列仿真的资料,请帮忙共享一下(05-08)
天线设计培训教程推荐