各个标准组织关于OTA测试标准的异同及解读 一

最近许多客户咨询OTA测试的相关标准的异同, 在随后几期newsletter中, 我们将对这些异同进行对比及解读。在本次的newsletter中, MORLAB的工程师为客户解答一下关于各个标准组织所设立的限值以及其意义。

北美的CTIA测试标准
CTIA是美国蜂窝电话及互联网联合会的简称,也是最早发起OTA测试标准的组织之一, 在其OTA测试规范 CTIA OVER THE AIR PERFORMANCE TEST PLAN 2.2中, 其定义的限值主要针对在北美所通常采用的CDMA/CDMA2x 制式的移动台。其限值定义如下表所列：
CDMA

1xEVDO

1xRTT

从上表可以看出针对各种CDMA制式的移动台,其在自由空间的TRP及TIS值均已被定义, 但在模拟人头状态下则暂时未定义限值。而对于TDMA/GSM/UMTS 制式的移动台,限值是TBD-(To Be Determined), 意思是限值待定。

3GPP/ETSI测试标准

3GPP一直是电信标准组织中的重要角色, 其全称为3rd-Generation Partnership Project, 它的标准与另一个欧洲标准组织ETSI的标准大多数是等同标准. 在它的OTA测试标准TS 25.114, TS 25.914及TS 34.114中针对OTA的测试手段及限值进行了详细说明. 由于这些标准定义的较为复杂, 我们将其总结在下表中， 并且给出了它与传统测试的限值进行比对。

需要注明的是,

1. 在最新定版的标准中, 并未正式针对GSM及EDGE进行限值的制定, 其状态仍然是TBD, 因此, 表中限值是根据以往提交的讨论稿中的限值摘抄的. 另外, 3GPP标准是以GSM和FDD进行划分, 但从目前主流制式看来, WCDMA是采用FDD的, 为了简化, 表中以WCDMA代替FDD以方便大家理解。
2. 在3GPP标准中, 对于自由空间的OTA测试并没有限值定义, 其要求都是在TALK POSITION下进行测试, 而并没有单独对自由空间的状况进行说明, 因此, 在此表中将自由空间中的测试与模拟人头归为一起. 然而, 从以往的讨论稿中可以看出, 3GPP对自由空间甚至是真实人体环境的测试都是有所考虑的, 因此不排除以后更新增加限值的可能。

中国的YD 1484-2006-I标准

在中国OTA 测试目前还不是一个强制的测试标准，但根据目前的趋势来看，OTA 测试越来越成为手机终端厂商看重的测试数据。

国家通信计量站负责起草了《移动台空中射频辐射功率和接收机性能测试方法》，2006-10-01实施, 根据我国的实际情况进行编制，提出了针对GSM 900，DCS 1800及CDMA的射频辐射功率及接收机性能详细测试方法。针对国外标准所没有定义的部分添加了限值要求, 并且对整个系统的不确定度进行了分析, 以及改善了CDMA接收灵敏度测量方法。

下表是我国OTA限值的说明. 包括了在我国常用的两种制式移动台的限值要求

与CTIA一样, 我国的邮电标准并没有对在模拟人头下的发射机及接收机空中接口性能进行限值的定义。

根据标准的阅读及上述对比, 首先, 我们可以看出3GPP的标准制定是相对其他两个组织来说要严格一些, 虽然其所要求的限值表面上相对宽松, 但是其要求的测试环境是在模拟人头的情况下, 根据经验, 人头对能量的吸收在8-10dB左右, 因此, 推算在自由空间中, 其限值要比CTIA及YD的限值高。

其次, 我们可以看出 CTIA OTA TEST PLAN 作为一个执行多年的标准, 其对产品的划分及其限值的制定是相当详细的. 以CDMA1xEVDO的移动台为例, 其不但要进行CDMA下语音通话的测试, 还需要进行EVDO DATA transmission 情景下的测试, 并且其所用的限值各不相同. 所以说, CTIA OTA的测试标准是成熟度相当高, 可执行性强的一个标准. 这也是现在大多数运营商及厂商所参考的标准。

最后, 我们国家的标准的相比3GPP和CTIA, 各方面都相对宽松, 无论是产品类别的细分还是限值要求. 这也充分符合我国的国情, 一方面有利于我们国家通信产业的发展, 另一方面也促进我国终端生产商的技术水平提高。