天线的远、近场测量比较

是采用近场天线测量方式好呢 还是采用远场方式好啊?
本人没做过近场的测试，但是有过远场的测试经验（中南地区最大暗室，据说）
在我测试的过程中经常发生电缆被搅的情况，据说近场测量不会有这样的情况?
还有就是测试精度的问题了，个人经验：每次天线测量前都要进行标准增益喇叭的测量
很麻烦，而且我每次的测试数据都有出入，
上面是个人关于天线远厂测试的一些小看法

根据需求测试吧，近场测试精度、远场测试精度都是根据不同天线的测试而言的，不同的天线应该根据情况来选择，比如如果有源天线，近场长时间测试就很难接受的，近场测试的一个弊端就是慢，可以查看幅相分布，通过傅立叶变化得出远场，远场测试还是普遍使用的，电缆被缴之类的现象，可以采取一些措施来避免，标准喇叭增益标定，这是必须要做的工作，但也不一定要那么频繁吧，标定一次，短时间内使用应该问题不大，除非你的环境太多变

远场测试，现在用的比较多的方法还是比较法，标准天线标校以后，一段时间内部需要在校准，特别是在室内测试场，标准天线的作用主要还是对比出被测天线的增益。
还有一种方法是，方向图积分法，可以不用标准天线，能够通过对方向图计算得出天线增益值。此法在测天线时可以作为一种不错的参考。
个人的观点。

应该说远场测试是最直接的测试方法，一般测试天线的方向图，增益，极化特性等等
目前在测试增益的方法大多采用对比法测，对比法由于采用了与标准天线对比得增益的方法故而测试精度与标准天线有很大关系。
此外，远场测试还与待测天线的安放位置、安放姿态、接收机的接收灵敏度、射频电缆走线、暗室等一些外界条件有关
近场测试一般是对于那种抛物面天线，该种天线由于其远场太远以至于接收天线难以捕捉到信号等等原因没有办法进行远场测试而转而使用近场测试。这种测试方法我接触不多。
对于小编所说的绞断电缆、标准天线需要测试等因素，我认为可能是由于小编所在的测试条件不太好而造成的吧?与远场测试一般没有什么直接关系。

应该说远场测试是最直接的测试方法，一般测试天线的方向图，增益，极化特性等等
目前在测试增益的方法大多采用对比法测，对比法由于采用了与标准天线对比得增益的方法故而测试精度与标准天线有很大关系。
此外，远场测试还与待测天线的安放位置、安放姿态、接收机的接收灵敏度、射频电缆走线、暗室等一些外界条件有关
近场测试一般是对于那种抛物面天线，该种天线由于其远场太远以至于接收天线难以捕捉到信号等等原因没有办法进行远场测试而转而使用近场测试。这种测试方法我接触不多。
对于小编所说的绞断电缆、标准天线需要测试等因素，我认为可能是由于小编所在的测试条件不太好而造成的吧?与远场测试一般没有什么直接关系。

近场测试比远场要复杂，需要用Probe，然后进行近远场转换。对大尺寸天线用进场。小尺寸的用远场，当然如果近场天线的话，不管怎样都要用进场测试。

xue dao dong xi le

刚学过天线测量的一点点知识 看了很受用哦

远场测试和近场测试可以针对不同类型的天线吧貌似！远场测试精度和转台、喇叭、软件、安装等等都有关系，见过几个暗室，其实在国内尚且没有十全十美的！

听说现在好多厂家也在进行多探头暗室的建设，可能会对天线测试有些提升！

这个帖子学到知识了。

想问一个问题，在远场和近场，对于接收天线和发射天线之间如果跑吞吐量会有什么区别呢?会不会因为近场信号强度大，近场就一定会大些。

我认为远近测试场是按天线的频率还有增益是有关的。增益大的天线一般是在远场，如果是小天线1或2个DB的增益，一般是用3D暗室，就是用多探头（32大的到64个）那种，很快。基站3G以下的一般是用大的微波暗室，像高频的抛物面天线那种就是用微波远场了。
电缆被搅的情况可能是你没有注意电缆的长度的关系吧。一般在远场测试，天气对增益影响还是比较大的。