Sarantel的四臂螺旋天线
这种天线,我也用过俩个,去年吧,经过暗室测试,没有发现比陶瓷基板制作的矩形天线好多少,实在要说好的话,就是四臂螺旋这种结构,受到外界的干扰比较小。
先进在这种尺寸的四臂螺旋难加工
谢了,原来如此,但是价格也差太多了……还有个问题,就是GPS显示的信号强度螺旋天线的信号比陶瓷天线的弱,是不是放大器增益的问题?还是天线驻波的问题?因为实际测试螺旋天线这2项都比陶瓷天线差,如果是放大器增益问题能否直接换放大器?例如直接接陶瓷天线的放大器……
两者最主要的差距是方向图
贴片天线的正天空方向增益比螺旋的要高,在低水平的方向增益比螺旋低。在同一个位置,螺旋收到的卫星数量应该比贴片要多,但是最大的卫星信号贴片会好些
你确认测试没有问题
我是说下面的那个PCB你弄的合适吗?
理论上是应该这样没错,但因为螺旋天线买来的时候其标称的增益就比陶瓷天线增益低,所以你说的这种情况看不出来,因此现在想把螺旋天线的放大增益改成和陶瓷的一样才好做对比……
目前这个放大器是原装的……标称的增益比陶瓷的放大器小,所以想改但又不敢改,想先找高手了解下……
GPS需要4颗以上卫星的信号才能精确定位,所以宁可卫星多些,彼此信号均匀些,也不要某一颗信号好,其它信号不好。
最近正在做L波段的四臂螺旋圆极化天线,感觉形式不一定是LZ图片显示的那种,不同形式的四臂螺旋天线性能差异还是不小的
这个天线,天顶的增益是-3dB,波束宽度120
我也在做,1.2G的,不好做,小尺寸的,可实现增益很小
小编照着比例仿真过这种天线么,我仿了很长时间了,死活不对
这个天线是买现成的……
低仰角增益高,覆盖范围大,所以增益稍低
知道,但现在要做个仿真
的却是这样的
最近也在做这个,一起交流下,QQ群150335718.....
这个天线模型是怎么实现邻臂90°相移的呢?
四臂螺旋的优点是低仰角增益,那么当然在轴向增益就低了
这个是六臂?还是四臂?
相关文章:
- 如何用MWO设计螺旋天线?(05-08)
- 请教平面等角螺旋天线或者阿基米德天线的馈电巴伦设计(05-08)
- 如何根据频段确定圆柱(圆锥)螺旋天线的尺寸,在HFSS中仿真(05-08)
- 求螺旋天线的分析模型过程(05-08)
- 螺旋天线实物的绕线问题!求助,糊涂了(05-08)
- 请问谁有好的关于 谐振式四臂螺旋天线 的论文或书籍介绍 小弟先谢了(05-08)