介质厚度与频段的关系（疑问）

这两天有件事情一直比较郁闷，应客户要求设计433与915两个频段的天线，使用当前公司常用材质：3.4介电常数，0.5mm板材，
仿真时候总是不对，感觉怪怪的，查阅各种文件没有找到答案。
这里是否有熟悉同学给指点一下。
谢谢

感觉怪怪的，
，你把具体问题说一下别人才能帮你啊。

你用的是ROGERS的材料吧，型号:ROGERS 4003C么，ROGERS 4003C 介电常数：3.38，损耗因子：0.0027，比较接近你说的材料介电3.4的，还是说你使用的是其它的介质板呢，我做高频电路板的，有时间可以交流下，QQ:1540793439

呵呵，对不起哦，昨天描述不完整。
1、patch结构；
2、介质3.4，tan=0.0012；
3、厚度：0.5mm。
问题出现在：每次仿真结构都不一样（谐振点不一致），最简单的Patch，一个单元，probe馈电；
discrete 馈电方式，CST仿真。
按照最好的VSWR仿真结果后制作sample，发现谐振不好。
这就是我遇到的问题。
故，疑问介质厚度，是不是跟频段有关系?
谢谢

仿真跟实物总是有差距的。
你的介质太薄了，特别是对433这个频点而言，在这个频率不建议用这个厚度的。
具体你可以参考介质厚度与谐振频率有关资料。

同问，18-26GHz频段的用什么介质比较好，做微带天线

这个频段选择石英吧