仿真与测量增益 差距很大原因何在？

做了一个slot loop 天线，s11测试与仿真结果相近，但是增益结果相差很大。一般增益仿真测试的误差出现原因有哪些啊?求大神帮忙，纠结了很久了 找不到产生差异的原因。

仿真和测试的是同样的增益定义吗?

2.6G过后驻波好很多，是不是这个频率的板子损耗大了很多

用CST仿真的 查看的是realized gain  应该与测试差距不大。

我也在怀疑，SMA接头有问题的可能性大不大?

最怕人说“与xxx差距不大”这种话了……。很多时候打开模型一看和对比参照物差得十万八千里……

连接器你是打眼接的还是平接的，跟仿真模型连接形式一样么?
SMA头的话要影响也是对VSWR，增益一般不会有问题

我觉得这个你不用去纠结了，完全是个多变量的问题
1.板子厚度跟你要的不一样
2.介电常数你不知道
3.损耗你不知道
4.做出来的那个板子在金属边缘的介质明显要薄上0.3mm左右
5.Director是铝做的，可能存在氧化，导电率也不够，这一块的金属损耗也是个变量
6.测试线缆，虽然那个是SATIMO认证的。你的SMA头没问题，他的线缆也没问题，问题出在你的SMA头跟他的线缆连接的时候，这一块是没有校进去的，这一块的损耗做不好的话在连接的时候，你的线损就多了1-5dB，根本没法计量。

我觉得你只要比较加上director和不加的时候那个增益差值，与仿真的两种增益差值是否一致，发paper就足够了

那个模型和实物我看到过，加工误差倒是蛮大，虽然测试暗室也比较先进，但确实出现了各种问题··

这个怎么发paper，仿真与测试差太多了。

你那份paper主要在于加了和不加director之后的比较，这是你要强调和突出的内容，所以我建议你把仿真的比较结果做一个图，把实测的结果比较做一个图，二者都是有增加，你不要直接比较最后这个模型的仿真与实测增益。
我建议你把仿真的提高的增益（二者之差）做一条曲线，作为模拟结果；把实测的二者只差做一条曲线，作为实测结果；这两个去说会好一些