双频与双极化天线的理解

请问前辈我这么理解正确吗?双频是实现两个工作频率；双极化是实现两个正交极化的电磁波，可以使天线工作在双工模式可以同时完成收发信号。可是双频天线具体有什么用处呢?他们之间有什么关系吗?

双频天线主要用于系统有多个工作频段时使用同一天线来完成，这样可以减少系统的体积。

个人认为，双频天线是为了防止干扰。双极化天线是为了增加系统容量

2楼的观点有点不理解。请教一下2楼的同学，为什么双频天线是为了防止干扰，双极化天线时为了增加系统容量?感觉好像是说反了吧。

因为双频可以切换，当地方干扰你的某个频率的时候，你可以切换到另一个频率。
双极化可以在同频率点进行极化分集，增加了系统的容量。
我的愚见，呵呵

双频不一定是双极化，但是双线极化或者双圆极化一定是双频，不知道这么说对不对。举个例子，有些手机天线就是双频或者多频天线，可以工作在不同制式，比如2G，3G，LTE等等。

移动通信里的双频和多频应该是指不同频率的通信制式, 比如说CDMA800+GSM900可以算双频, GSM900+DCS1800也可以算双频.
相反, TD-SCDMA的1880-1920MHz + 2010-2025MHz就不应该算双频.
是否多频和极化方式没有必然关系

我也认为他说反了呢

没做过手机天线呵呵，问一下为什么TD-SCDMA的1880-1920MHz + 2010-2025MHz不算双频呢?是因为频率隔得近制式一样么?工作在两个不同的频率范围啊?我觉得就天线来说应该算是双频吧。
至于极化方式，如果天线同时工作在两种极化状态，应该是双频的吧。

当然了, 要不然一个窄带的GSM天线870-960MHz是不是也可以说是双频的, 因为它支持870-880的GSM-R和890-960的GSM900?
一般的双极化天线, 两个极化的工作频段是一样的

哦，明白了，谢谢指点。
双极化问题可能我的理解不大一样，因为我一直考虑的是两种极化同时工作的，因为接触过单贴片双极化双频同时工作的天线，而你说的双极化工作频段一样，应该是不能同时工作的。因为如果频带一样，那双线极化实际就是45度倾斜极化。双圆极化其实就是线极化。
对双极化的标准定义比较模糊。回去翻书去。

双极化同频也可以同时工作， 对于GSM是上行分集接收，对于802.11和LTE是空时码和空分复用

双频天线是指两种频率的天线，如2.4G/5.8G两个频率，双频天线不一定抗干扰，可以两个频率同时工作，双极化天线是指可以同时传输水平极化和垂直极化两种极化方式的电磁波，是工作在同一个频率上。

对于通信方面不大了解，你说的分集是空间分集还是极化分集呢，老头子能不能说详细点啊，分集接收为什么还和编码有关系，谢谢。还有，一个双线极化的同频同时工作的天线能不能用一个倾斜极化的天线替代?

我们说的双极化天线是分别提供两个正交的极化辐射的天线.
如果ls是指有提供一个极化, 但同时有垂直和水平分量极化的天线的话, 那种我们是叫单极化天线.
通常双极化天线有两个射频接口和两列辐射单元

对啊，倾斜45度的话同时有水平和垂直分量，这是单极化天线，但是效果不是和同时工作的同频的正交双极化天线一样么?
如果某个双极化天线有两个射频接口，频率又一样，极化方向正交，那不就等效一个倾斜极化的单极化天线么?
脑子转不过弯来。

哈哈,这个问题问的好, 单纯考虑天线的话, 一个斜极化和两个垂直和水平极化似乎差不多. 但是采用分集或MIMO要求你能把两路信号区分开, 后面才能取用最大比合并之类算法增强信号或传输数率.
假如是一个斜极化从天线出来到了传输线里了, 不知道要怎么把两个极化分开. 如果是波导还可以加个极化分离器, 同轴线就没招了

也就是说，用作接收才会有单频双极化的情况，如果天线只用作发射，是不存在单频双极化的。

收发是互易的, 虽然发射分集比接收分集复杂, 只要有能力把两路信号区分开就可以用同频, 采用距离隔开叫空间分集, 采用极化隔开叫极化分集

      双极化天线是两付天线设计集成在一起，通常是2个端口，主要用来实现极化分析接收（发射不需要分集发射，用在分集工作时主要替代了同极化空间分集，因为空间分集对两付天线距离有要求，比较占地方）。通常双极化有±45°双线极化、垂直&水平双线极化、左旋&右旋双圆极化。前面两种模式在民用移动通信中使用。后一种军用中比较常见，有时用在双工工作方面。
   双频天线是一付天线可以性能可以同时工作在两个频率。主要是用来拓展系统容量（比如移动GSM系统中900M&1800M双频；WLAN系统中2.4G&5.8G双频）或者跳频工作（常见与军用通信系统中）。

双频或者多频有的是系统收发不同频，为了收发设备集成到一起；有的是为了兼容多个系统，降低设备的数量，从而降低成本来考虑的
至于双极化的问题，首先，双极化是两个端口输入的，不是相干信号，所以不存在合成一个线极化或者合成一个圆极化波的问题
其次双极化是为了实现极化分集，因为通信链路中高楼之类的比较多，一般信号会经过多次折射反射才能到达接收端，如果只用一路信号的话可能衰落就比较严重以至影响正常通话了，如果发射天线用两个极化发出同一个信号，收端可以比较多路信号，如果发现两路信号的时序是相同的，那么就可以通过算法提高信噪比，从而提升通信质量，这也是为什么运营商会损失3dB能量而用双极化发送同样信号的原因

运营商会损失3dB能量而用双极化发送同样信号的原因
******************
没有那么多, 一路信号分成两路, 功分器的插损零点几dB.
对于接收而言, 除了分集增益外, 还有因为使用两个方向的天线带来的设备增益

我的意思说用双极化发送同样的信号损失一半的能量，没说功分器

所谓双极化是指正交双极化，民用移动通信常见的是±45°，如果双极化同时发射，双口固定相位差情况下，合成场是垂直极化。同样，任意垂直极化场，可以等效或者投影到两个垂直的分量。所以不存在所谓增益损失的问题。

我倒
又说岔了
我是说基站两个极化输送同一信号比输送不同信号要多一倍的功耗，这一倍的功耗是为了极化分集
双极化两路信号储存信息一样，但是信号是不相干的，所以不存在合成的问题

没做过基站天线的搬个凳子坐倒听你们摆

这个不能算3dB能量损耗吧, 因为接收端最终靠的是S/N比来解码而不是接收电平. 移动通信中的快衰落呈瑞利或莱斯分布, 每秒可以有几十次, 最多衰减40dB. 假如不用分集技术, 就必需加大发射功率, 靠更高的链路余量来对抗衰落, 而目前城市网络普通是功率受限, 一个站加大功率照成对其它站更严重的同频干扰, 其它站也被迫加大功率, 产生恶性循环,
结果比用两路分集消耗能量更多, 还不一定都能解决问题

  双极化天线是两付天线设计集成在一起，   双频天线是一付天线可以性能可以同时工作在两个频率。

学习一下  学习一下

学习一下哈 谢谢大牛们指导