有熟悉satimo测量系统的吗

请问大家，有谁用过satimo测量系统吗?
我这里有一个天线阵列的测量数据，画出的方向图，没有什么问题，但是分析theta和phi方向的数据，发现有问题，比例不对。
这个数据是导师给我的，但是不知道是怎么得出来的。
有熟悉satimo测量系统的吗?请问他们怎么根据测试场算出theta和phi方向的电场?
谢谢各位

不知道你的数据是原始的satXXXX.dat, 还是导出的数据。
原始的数据分4层，
第1层是第1个极化方向测试值的实部，
第2层是第1个极化方向测试值的虚部，
第3层是第2个极化方向测试值的实部，
第4层是第2个极化方向测试值的虚部
每层是按频点，水平点数，和探头数的一个三维浮点数组

我的是导出的数据，已经算好了theta和phi方向的场强，不过是别人重新整理的.dat文件。
不过我看了satimo官方网站的，他们的测试系统介绍，我看上面的图，貌似有0/90度和+/-45度的两种。不是书面解释，而是看他们的图。以下是他们官方网站的介绍：
http://www.microwavevision.com/sites/www.microwavevision.com/files/files/Catalog_multiprobe_2010.pdf
第24页是否是0/90度的探头
第27页是否是+/-45度的探头
我是凭肉眼，且不懂测试系统结构。

ls理解正确，satimo以前用+/-45度极化探头可能是考虑和移动通信中的双极化天线方向一致，但是对二维球面而言，采用任何两个正交的坐标应该都是一样的，也就是说用0/90和+/-45没有本质区别，既然CTIA的标准是0/90, 所以satimo后来的产品也用0/90极化探头

非常感谢，从理论上来看，感觉导师给我的数据是采用+/-45测试，而未经过变换；或采用0/90测试，而多做了一次变换的数据。
不知道这种可能性是否存在，satimo是大公司，我觉得可能性不大啊，不过也不排除导师没有和他们交流好，得到错误数据的可能。问题是如果多了这个变换，数据非常理想，但是如果就拿这个数据，根本不可能。请问，你觉得弄错的可能性大吗?

那不能算错，只是数据没有标清楚是用+/-45度还是0/90的极化测量的。

不过他们是以theta和phi方向值的形式命名的，并没给我测量数据，是整理好的数据。
不过导师貌似也不懂，跟他反映了，他还在那里跟我矫情，还说我，唉！再继续争取吧。
谢谢你的关注，没有你的提醒，我真想不到那么深，非常感谢！