请教关于暗室测量的问题

想请教下各位坛友几个问题：
1.用线极化喇叭天线作为暗室发射天线测量AUT圆极化天线轴比的时候，极化转台需要转动，测试方向图只需要接收天线的方位角转台转动即可；
如果暗室的发射天线用圆极化天线的话，如何测量AUT圆极化天线的轴比和方向图呢?测试轴比的时候是不是就不需要转动了?那测试方向图的话怎么办呢?
2.矢网可不可以代替信号源，直接接发射天线?
3.如果矢网可以代替信号源的话，如果没有暗室的条件，发射天线连接矢网port1，接收天线连接矢网port2的话，手动转动发射天线的极化转台和接收天线的方位角转台，是不是理论上s21的最大电平值和最小电平值差值就是轴比?（假设不考虑与在暗室中测量的数据的准确度）
请大家一起讨论，大牛们不吝赐教啊

VNA可以作为信号源，单频或扫频均可。

没有暗室条件，测天线增益和方向图，可以用比较法：
网分port1接发射天线，port2接被测天线和已知增益的标准天线，测S21，对比被测天线和已知天线S21的差值，差值加上已知增益的增益值就是被测天线的增益。
方向图测试时，旋转被测天线的角度看s21值的变化情况，可知大致方向图。
以上是个人见解，仅供参考。如有错误，欢迎各位指出。

谢谢你的解答，比较法测增益和暗室差不多，一般来说指标要求只要一个法向最大增益
但是方向图这个东西，不出图怎么看呢?

我说说用圆极化测轴比吧，我觉得用圆极化天线来测不太现实。
假设你的AUT是一个线极化的天线，那么垂直和水平两个方向上，圆极化的源天线测量得到的S21其实是相差不多的，因为各个方向上的来波圆极化都可以接收得到。这样的话你得到的两个方向的S21最大值差不多，就会认为轴比是接近于0的，这就出错了。
也就是说，无论你的AUT是完美的圆极化还是接近3dB的圆极化，或者是大于3dB的线极化，测出来的东西都差不多。
个人观点，主要用近场的人飘过……

还有，你说的第三个问题，其实我以前用过的小远场就是这么做的，用的矢网，一个端口接喇叭天线，一个端口接AUT

谢谢你的看法，对于轴比的测试，如果发射天线用线极化喇叭的话，如果AUT不转，法向面对发射天线的话，是不是应该在测试图上的法向会测出一条线，最大值和最小值的差就是法向轴比?因为在AUT接收的时候，线极化喇叭发射天线的电场方向在变化，AUT接收到得电平值也不一样，而方位角不变，所以接收到得电平值会形成一条线。
 那对于圆极化天线作为发射天线的话，如果圆极化天线不转，AUT不转，那在测试图上的法向是不是出现的也是一条线? 理由同前，虽然圆极化天线不转，但发射出的圆极化波的电场方向本身在变，接收天线接收并采样到的电平值肯定也不一样，所以在测试图上也会有最大值和最小值的不同；如果是一个点的话，那么是不是可以理解为在仪器采样的时候，因为圆极化天线本身的电场变化太快，即使采样的时间足够短，在采样的时间内发射天线的电场轨迹也会变化很多周期，采样的平均值测不准，甚至是测不了，所以在测试图上会是一个点?

每十度或二十度旋转一次，比较测试值。方向图也只能大致知道那个方向辐射好那个方向辐射性差。只能参考，感觉不可能准确绘制出来。

第一种，线极化喇叭测AUT，我们以前的做法就是让AUT在法向面内旋转，最大值和最小值之差就是轴比，如果AUT不转，那测到的S21的值基本变化不大。
第二种，圆极化天线做发射，如果AUT和源天线都不动，测试到的S21值也不会有太大变化。
对于发射天线的电波传播，我认为无论它的电场方向是水平的/垂直的或者是旋转的，在波从源天线出来之后一直向前推进，只要AUT和源天线的位置不变距离不变相对形态不变，那到达AUT的固定位置上，波的幅度相位就不会有太大变化。
不知道这样认为对不对，欢迎讨论

谢谢你的解答，我想问下，如果用线极化喇叭天线测试圆极化AUT，aut不转，发射天线旋转一圈，方向图中没有幅度的差值吗?

你是说线极化喇叭自身方位上转一圈?那肯定会有差别啦。如果你是说线极化喇叭沿法线为轴（通常是我们所说的极化轴）正对着圆极化的AUT转一圈，如果你圆极化AUT设计的比较好，应该是没什么差别的

我的问题没提好，不管发射天线是线极化还是圆极化，AUT都是圆极化天线，测试都是AUT的轴比，因为圆极化天线发射的电磁波幅度没有变化，所以测不出AUT（圆极化）的轴比，谢谢tuotuo大人的解答，呵呵

谁会编这个测量数据处理软件呢

测圆极化天线都要用线极化的发射天线，一般是待测天线绕垂直的轴缓慢转360度，发射天线绕水平的轴相对快速旋转。

你说的没错，我们缺的就是相应频段的线极化喇叭天线，本来想用另一个圆极化天线代替发射天线的。

如果你有两个反旋向的圆极化天线的话 也可以改造成一个线极化天线