仿真UWB天线时,加上SMA和不加的差别有多大?
05-08
用HFSS仿真超宽带天线,发现加上SMA和不加的仿真结果有差别,主要是低频3GHz的时候,5G以上都差不多。
请教大家,到底哪个更接近实测?
谢谢!
请教大家,到底哪个更接近实测?
谢谢!
把你的模型放上来,让大家学习学习
都不说是测试怎样设置的?
VNA要校正到哪里?SMA之前还是之后?如果是之前,仿真的时候可以考虑包括SMA,不过你如何确定你的SMA模型是准确的,并且是准确地被仿真?
还没有进行测试呢,只是用HFSS 和CST进行了仿真。SMA是完全按照tycoelectronics的datasheet建模的。应该没有问题吧?
又用CST仿真了一下,发现加不加SMA的结果都差不多。只有等测试完了才能下结论了。多谢各位。
对比仿真结果,加不加差异不是太大,驻波也就0.1左右。实际我也测试过,与仿真还是很贴近的
受教了,我都没加过SMA,有没有什么方法能显著提高低频3ghz的匹配呢
以前都没注意这个问题。
我来看看 学习下
怎么下载不了。
相关文章:
- 天线基本知识及应用--天线的分类与选择(05-08)
- 关于同轴天线(05-08)
- 广播收听中关于天线的一些基本概念(05-08)
- 智能天线及其应用(05-08)
- 探索智能天线技术(05-08)
- 浅谈智能天线技术(05-08)
天线设计培训教程推荐