MIMO天线的指标
那么评价MIMO天线的指标主要有哪些?
目前所了解到的就是隔离度(S21,S31)
方向图如何评估比较合适?
还请前辈指教。
目前还没有看到很多关于MIMO的通用指标, 即使是智能天线也大部分是静态的指标,而涉及天线跟踪能力的动态指标好象还只是草案。
可能这两类天线主要是靠软件算法,硬件相对没有那么重要
谢谢hai1039
MIMO天线的静态指标并不能充分反映天线配合整机的表现(算法和天线的配合效果是具有决定性的),
暂时想到的是通过整机的一些业务功能(比如throughput,signal strength)来评价MIMO天线的优劣。
同时又引出一个问题:所选择的用来评价天线性能的业务项目是否合适、充分?
以前2G时代是天线搞天线,系统搞系统。系统确定后,从各厂家随便挑天线差别也不会太大。而目前看来天线和系统需要紧密配合,作为一个整体解决方案来实现。以后不太可能是一种MIMO天线在各种场景下都是最佳的,所以这些通用指标会比较难挑选的。
比如throughput, MIMO可以用分集,空时码,Beamforming, 空间复用几种方式来提高。其中空间复用对throughput提高最大,但需要很好的C/I比乃至散射丰富的环境,所以只能用在城区接近小区中心地带。而对比较空旷,LOS占主导的场景,和TDD系统,用智能天线的Beamforming比较好。而空时码更适合FDD的系统。
而这几种方式对天线阵列的间距要求又有很大不同, BF希望0.5波长,SM希望至少1个波长。同时这些天线又经常是宽频或多频的,常规天线的物理尺寸是不变的,需要对几个频段性能做折衷,除非用有源天线和可重组天线。
另外隔离度和相关性真的是一个概念吗?你可以在天线内部加上差损和衰减,而天线的相关性不会有丝毫提高。
只不过是隔离度好测量,接VNA就能扫频实时显示
有一个指标叫远场包络相关系数(Farfield Envelope Correlation Coefficient)。一般越小越好,最大不大于0.5,才能保证分集增益
谢谢!
该指标通过何种方式获得?
谢谢你的回复
相关文章:
- 天线基本知识及应用--天线的分类与选择(05-08)
- 关于同轴天线(05-08)
- 广播收听中关于天线的一些基本概念(05-08)
- 智能天线及其应用(05-08)
- 探索智能天线技术(05-08)
- 浅谈智能天线技术(05-08)