求助，以下三个天线的方向图的全向性哪个更好

最近仿真了三个天线得到如下的方向图，是分别选取的0度和90度。这三个天线的方向图的全向性哪个更好啊?
 
（1）

 
（2）

（3）

 
我个人最初认为（3）最好，因为方向图中，90度的剖面方向图更趋于全向一些。但后来看方向图上功率衰减的数值，发现图（1）中接近圆心处衰减才到-7还是-9，而另外两个则超过了-30。  
 所以想请问一下到底哪个的全向性更好?一般看全向性怎么看?

2最好吧，从30度，60度看。

是看衰减吗?

主要看不圆度，应该在水平面方向图做标记点，最大、最小值越接近全向性越好

不圆度是AR吗?   水平面看的话这三个比较接近    但如果使用时不是垂直放置，那比较90度垂直面也可以这样比较吗?

建议把坐标刻度统一来看。

嗯 今天试了一下   应该是这样的  晚点把图发上来

不懂，过来学习一下。

小编把标度统一后的图发出来看看如何?
比较几个方向图的全向性，建议先统一标度，然后把关注的几个角度（方向）的Marker全用起来，一目了然而且不那么费眼。小编说是不是?
谢谢。