PIFA天线测试

从电路角度讲，PIFA天线体只有一个net（一般是gnd）。
在馈电点，同轴的内心和外屏蔽层是一定不能短路的，但此处恰恰是焊接点，如 mini coaxial等规格较小的线缆，焊接时不注意便容易造成在 馈电点 同轴的内心和外屏蔽层短路，天线就fail了。
通过万用表之类的通断测试仪器肯定是不能筛选出问题天线，那么除了VNA之外，还有没有其他更好的方法检测天线特性。
PS：该问题主要会出现在PIFA天线量产阶段，如何保证加工一致性。

這是個生產技術問題了，個人覺得可以嘗試的方法有:(請注意這只是想法，我並沒有驗證過)
1)測量電容值:這是個生技可以克服的問題，因為現在簡易的電表都會有電容檔，倒是測試的連接線怎麼接，怎麼校正，如何判定，這可要考驗生技的能耐了。
2)自製簡易的SWR表:這對生技而言，可能會是技術障礙，或許研發可以幫忙，利用SWR表測量就需要有個訊號源，另外就是順向功率與反向功率偵測器，這也應該可以做為生技的測試治具。

感谢bv5oc提点
1)測量電容值:這是個生技可以克服的問題，因為現在簡易的電表都會有電容檔，倒是測試的連接線怎麼接，怎麼校正，如何判定，這可要考驗生技的能耐了。
有尝试用万用表测试容值，的确有效果，是否短路，容值区别在十pF级，当然这个差值和具体天线结构有关系，但万用表灵敏度明显不高，不晓得用LCR电桥 灵敏度是否会比较高?
2)自製簡易的SWR表:這對生技而言，可能會是技術障礙，或許研發可以幫忙，利用SWR表測量就需要有個訊號源，另外就是順向功率與反向功率偵測器，這也應該可以做為生技的測試治具。
这也是不错的主意，但相对来讲这个投入会比较大，需要开发测试治具支持。
另外，有在射频元件开发的公司看到无源滤波器测试方法，一个车间内有上百台VNA，蔚为壮观，显然这个方法最精确，但成本方面最不可行。