基站天线不同频点的增益问题，请高手解惑。

我最近在暗室测试一款基站天线，驻波ok,频率是1710—2170MHz的，放在暗室里测试时发现2170这个点增益偏低，我测试的的天线是四端口双极化的。四个端口测出来 都是2170这个点偏低。请问有高手遇到过类似问题么，请解答?

偏低多少呢，一般情况下，2170MHz这个点的增益要高于其它点，因为对于同样尺寸的2170MHz这个点的垂直面和水平面波数宽度要小点。小编应该是远场测试的，增益应该取水平面增益和垂直面增益的最大值。

正常的很，增益测试本来就有高低，这也是你测试的目的
希望通过测试来了解那些频率是高，那些频率是低
小编在通宇?

看下IP，小编应该是在佛山盛路吧。

你们太牛了 基本上吧，测试结果无非两块
1，场地因素
2，天线自身的因素
场地因素的话通过校准来解决，
自身因素则通过自己修改边界条件解决。
如果测试结果那个点比较低，是不是波束宽度较大，否则就是场地的原因
PS：波束宽度窄于其他频点增益窄于其他频点 显然是场地的问题

增益由方向性和损耗决定
方向性取决于波束范围，损耗包括天线自身（匹配\热\导体等）损耗以及天线罩损耗
通常一款天线在高频段水平面和垂直面的瓣宽都相当较小，所以方向性一般都会相当较高
而我们的回损一般也不会相差很大，所以我认为高频段增益较低应该是导体损耗和天线罩损耗造成的
抛砖引玉，欢迎大家畅说欲言！

说明一下，近场、远场测试都会遇到这样的情况，所以我觉得测试场地的问题不大

曾今有个前辈是做过天线罩-波束宽度-增益的相关整理工作的
鉴于天线罩损耗-波束宽度-天线增益三者之间的联系，说实话，仅知道增益，实在蛮难判断天线自身存在什么问题
广州有两处不错的测试场地

增益测试结果是取平均值呢?还是取e、h面最大值呢?运营商是怎么取的。有同行说下吗?

基站天线垂直面最大值就是增益，不管准不准
2170增益低实在是太正常了
看看阵间距在2170是多少

2170阵间距一般在0.9-0.95波长,相应是增益应该更大.
不明白你的说法.能否解释一下.
还有请问垂直面最大值就是增益,有标准文件支持吗?能上传一份分享一下吗

个人比较认可十楼的观点，也曾亲自测试过，只是现在很少做了。参考kathrein和Andrew的天线说明，确实是高频段的增益要高。因为在1710-2170同样的馈电网络，2170这个点比1710这个点的馈电网络损耗是大，但是由于2170这个点的方向性增大了。整体看来2170这个点的增益应该是大的。
海天有一个3D球面近场测试，增益是是立体图里面的增益最大值的。至于远场测试，个人觉得增益应该取垂直面和水平面增益的最大值。

没有
你们公司会测个3D方向图看增益?
道理一回事
拿出来卖的数据一般是看垂直增益的
他测的4端口 我觉得可能是800M做一起的多频
这种情况下有的方案就牺牲了2170的间距
很正常啦

不知道楼上是什么公司的,我只能说明我们公司原来远场测试是测垂直面增益,不过我们现在是近场测试,确实是3D方向图,查看最大增益.
还有一点,我们公司拿出来买的数据绝对都是可靠的,即使优点偏差,也都在我们认为的可以接受的范围
四个端口可能是双频双极化天线,牺牲某一段频率确也有可能,小编可以把问题说的具体一点.
其实这个问题我也遇到很多次了,也困惑我很久了,关于这个问题,我找过好几个大牛级人物咨询,但是可能是人家没有关注过,都没有给我过满意的解释.
我遇到过很多次,即使是单频天线,806-960或者1710-2170都出现过很多次最高一段频率增益下降,基本有0.3-0.5dBi大小,当然也不是绝对的,有的天线没有这种情况.只是也遇到过很多次.

天线效率问题，从角度看不出来的
高频的方向性是强，但栅瓣也出来了
而且馈线损耗也大些
以前做806-960MHZ的微带天线，测试方向图都很正常，但是在960的增益会下降1dB左右
而andew和kathrein的天线就没有这个现象，也是找了很久都没有找出原因
最后经过各种实验才发现是效率问题
为了提高带宽，微带的高度都比较高，在高频可能引起了高次模之类的东西使得增益下降，方向性是正常的，就是增益低
后来采用双点激励才解决问题

学习来的

额也是来学习的，尽管有些看不懂，不过还是受教了，感谢各位天线达人！

小编的项目应该是3G基站天线，做的双频双极化，1710-1880 ，1920-2170。
我看了下文件应该是取各个频点的平均增益。不是说取垂直面的最大增益。
除了高频增益下降这个问题，我还想问一个2170这个点交叉极化差的问题。哪个大牛能给一点点理论解释呢。
凯瑟琳的天线没出现这个问题会不会是纯工艺的问题呢。?

刚学习基站天线，感觉好多东西都难以用理论去解释，好复杂。对于某些频点增益较低，能不能把波瓣变窄一点，可能会好一点。

交叉极化变差的原因是振子本身的交叉极化不好或者是阵列中导致振子的交叉极化带宽变小。

个人感觉现在基站天线中,最难解决的就是交叉极化,影响因素太多,而且不是很具有同一性,规律很难把握.
至于17楼较高频率交叉极化变差,我还没注意到,这个可能是带宽的关系吧

学习了！虽然还有很多不懂。

如各位所说，影响增益的因素太多了。即使忽略匹配和损耗，只考虑阵列的方向性，该阵列的物理间距是多少?有没有可能在2170MHz这样的边缘，其间距已经很接近甚至超过1个波长由于栅瓣显著而损失方向性?
假如能贴几张不同频点的方向图就好分析了

高频增益低，我一直认为是馈电网络损耗以及外罩损耗带来的。
mrgong所说的双点馈电可以解决，不知道能否详细解释一下。
多谢！

受教了，

印度客户喜欢用H面来对比增益。华为客户喜欢用E面来对比增益。以我经验来看。H面对比的增益确实比E面对比出来的增益要高0.1-0.3dB 左右。

我也想知道。mrong给解释一下啊 谢谢啊

以前也遇到这种问题！曾经是怀疑测试场地的原因。但后来还是天线的原因

Antenna Gain = Directivity + Efficiency + Loss
樓上許多討論都是在這個範圍內,因此懷疑在2170MHz上Gain低了,可以檢視一下
1)Radiation Pattern(當然是要在2170MHz上)，是不是指向性跑掉了。
2)天線體介質與頻率的關係，它的tangent sita在該頻點上是否增大了。
3)考慮在該頻點上是否有其它的損失(差異)。
這也可以讓我們來審(思)視一下:
a)(寬頻)天線是不是都會是頻率越高，GAIN會越大。
b)天線的GAIN曲線(縱軸GAIN，橫軸頻率)一般都會是一條稍微往上爬的斜線，這曲線有可能會是下坡或者是小谷(V)狀的曲線嗎?

)(寬頻)天線是不是都會是頻率越高，GAIN會越大。
b)天線的GAIN曲線(縱軸GAIN，橫軸頻率)一般都會是一條稍微往上爬的斜線，這曲線有可能會是下坡或者是小谷(V)狀的曲線嗎?
*************
通常整个链路的损耗都是随着频率的升高而增加的，所以把天线的gain做成随频率上升的曲线能补偿一部分这种损耗，是有利的。代价是垂直带宽的减少，使覆盖在深度上出现一些问题.