大家讨论讨论关于微带阵列天线中串馈与并馈的优缺点

     我先浅论几点：1. 从结构紧凑程度来说，串联馈电比并联馈电结构紧凑。
    2. 从实现程度来说，串联馈电比并联馈电容易实现，最起码功分器容易设计
    3. 从方向图来说，串联比并联馈电副瓣要低（假设并联馈电没有幅度相位加权）
    大家再谈谈其他方面的优缺点。比如增益，损耗，等等，集思广益。
最终看哪种形式的馈电最常用，最好用。

以上所谓串馈优点，用并馈都可以实现，且更容易控制
串馈的应用面很窄，带宽受到很大限制，方向图只能在很窄的一个范围保持法向辐射
针对小编的问题一一作答
我先浅论几点：1. 从结构紧凑程度来说，串联馈电比并联馈电结构紧凑。
            并馈可以控制单元间距来缩小体积，且方向图不随频率的改变而出现频扫现象
    2. 从实现程度来说，串联馈电比并联馈电容易实现，最起码功分器容易设计
           并馈的功分网络就是简单的级联计算即可，如单元50欧姆只需一个个加起来，再阻抗变换就ok
    3. 从方向图来说，串联比并联馈电副瓣要低（假设并联馈电没有幅度相位加权）
          并馈采用0.7波长左右的间距，副瓣同样很低
    大家再谈谈其他方面的优缺点。比如增益，损耗，等等，集思广益。
最终看哪种形式的馈电最常用，最好用。
感觉小编对于馈电结构了解不是很多，欢迎拍砖

近期才开始接触天线阵列方面的知识，在做一些微带面阵的学习
小编有没有关于阵列的串馈方面的资料，想看一下关于切比雪夫分布的馈电网络
有没有什么好的建议，多谢了！

谢谢小编分享

我最近也在做阵列天线，可以相互学习下，我觉得串馈虽然结构比较简单，但是还是不好把握，很难设计。

同感，我想做一个相控阵天线，为了方便移相器的安排就选择了串并馈阵列，但那些切比雪夫，泰勒分布公式把我搞懵了，无奈又打算用并馈阵了。