iPhone 4外置天线 对性能影响？

前一阵看新闻，说IPHONE4用的是外置天线，把外壳一圈金属设计成为天线一部分
今天又看到新闻，暴iPhone的信号存在问题，很可能由外置天线与手握位置有关。而且此问题已得到官方证实。

是不是设计成多port天线效果会好些啊

手直接接触到天线，怎么弄也会有影响的吧

手握手机时，天线刚好被手掌紧握住，天线谐振肯定会有很大的一个偏移，使谐振不在通话频段中，自然会信号不好

没测好就拿出来卖?

是不是只测试了Free Space 的OTA, 没有测试Hand Phantoms?
苹果不可能犯这个错误啊

手对天线的影响一般在5dB以内是比较理想的，如果大于10dB算是影响比较大的了

把天线设计在最外面，人手直接能够接触得到的地方，这是个显而易见的设计缺陷。任何手机在说明书中都会提及天线所在区域，并提示用户手握时尽量避开该区域。虽然有不少手机将天线设计在手握处，但是毕竟天线与人手之间并没有直接的接触。即便是老式手机上的外置天线，起码天线的外面还有塑胶外套呢，而且手握时也不容易碰到。iPhone 4将天线直接暴露在外部，人手的影响太大了。而且一旦这个iPhone 4的天线如果与金属（譬如钥匙等）相接触，真不知道天线性能要偏到哪里去。
如果iPhone 4准备把天线改回内置天线，意味着整个手机的ID，layout都不可避免地要更改，基本相当于推倒重来。考虑到城市内基站覆盖很密集，信号很强，在城市里用这个iPhone 4还是可以的。但是信号稍差的地方，iPhone 4的这个缺陷马上就能体现出来。同时由于天线性能较差，手机会经常工作在高功率等级状态，耗电会很快，电池会显得很不耐用。
再牛的公司也不能跟科学规律对抗。

其实可以弄成缝隙的嘛···
缝隙天线表面PVD以后··手的影响不会有想象中的这么大
不过EMC就不好说了估计EMC会挂
···
IPHONE如果这种天线TA过不了就基本上GAMEOVER了

手碰天线影响肯定很大的...天线附近的介质都不同了.

最近一直在关注iPhone4的天线门，后来看到网上一篇文章上说：  
但FCC 的测试过程存在一个问题，它要求受测手机贴近头部，但却不考虑手持对天线的影响（它假设人手是绝缘体），AT&T 也是如此，手机需经过和FCC 相似的测试，才准许入网，同样不考虑手持影响。因此，天线设计的要义渐渐变得为了满足测试结果，而不大考虑信号收发的效率和人手影响了。顾此而失彼，这是第一个妥协— 苹果为满足FCC 的要求，又不想丧失产品的特性。  
似乎这么说来，FCC的测试过程本身造成了这次苹果的杯具。  
也就是说，是因为测试本身不含有“手”，才会这样，而根据最新消息，现在FCC测试也要引入“手”了。

没有引入手的测试，可能有其原因，主要手测试比较复杂， 每个人的手大小不一样，手握的姿势也不一样。
手测试会发现，不同的人测试结果会不一样，不同时间测试的结果也会不一样。
但如果用正常的设计理念去设计天线，测试结果会差不多在那边，比FS少57dB.
没想到IPhone4引入了这种新的理念。

弄成缝隙的，能否说得更具体一点，我有些不太理解，低频部分怎么弄

请问有没有多port天线的设计资料与大家共享

你设计成什么样子的手持的时候都会对天线性能产生影响
手直接接触到天线?你开什么玩笑?起码是隔着一层塑料或者烤漆吧?
真当苹果的工程师都是白痴啊?
胡扯也要有个限度
何况信号变弱的是个例 不是全部都有这个问题
说明常规测试没能考虑到这些所谓的“特定情况”
这算不上是什么设计缺陷 换了你是乔布斯也不会召回
另外 看着那些说话不好好说装洋人的，实在是非常非常不舒服！
都是中国人 汉语说不好装什么啊?！

"乔布斯推介iPhone4登场时，其中一大卖点，是指新机机身包有不锈钢框边，是天线系统一部份，能加强蓝芽、Wi-Fi接收。但开售后，卖点竟变成缺点。苹果证实与天线设计有关，因为不锈钢框是天线，左侧接收蓝芽和Wi-Fi讯号，右侧接收3G网络讯号，用户手指接触不锈钢框会影响接收。"(http://news.163.com/10/0628/14/6A987LEF00014AED.html)
"苹果公司近期在其网站发布了多条招聘信息，招聘多名与天线有关的工程师。分析人士认为，苹果公司此举可能与该公司最新上市的iPhone 4手机遇到的信号问题有关。"(http://tech.sina.com.cn/mobile/n/2010-07-01/00071402195.shtml)

这位同学不要激动。
手持的确会对天线性能产生影响，问题在于产生多大的影响?如果影响到大量客户抱怨信号不好，以至于投诉成堆，那就说明产品是有问题的。
按照目前手机天线设计惯例来看，天线与人手之间应该有充分的间距，这样才能有效降低人手握持的影响。显然，以裸露在外的不锈钢边框作为天线的iphone4没有达到这个要求。
苹果的工程师自然不可能是白痴，但是他们设计的这款产品无疑是有着重大缺陷的，而且看起来他们似乎还无法处理这个缺陷，不然苹果也不会要急着对外招聘天线工程师了。
iphone4的确算是个案，因为之前的产品都还没有这么多集中在手机信号上的投诉，之前的iphone还是很正统地将天线设计在机壳内。这次标新立异设计在外面，马上就引来了诸多诟病，卖点变成了缺点。
凡是大品牌的手机公司，在产品开发过程中，都会要求天线公司提供自由空间测试，加人头和人手测试的报告，并且还有实地通话测试。如果这些测试的结果有一个达不到要求，这个产品就很难通过验收乃至于上市。而苹果作为知名品牌的公司，理论上应该不至于不知道这些要求。至于苹果这次是真的无心疏忽了，还是知情却隐瞒，心存侥幸，外人就不得而知了。
其实这次“信号门”事件，最让苹果处于风口浪尖的，不是他们产品的问题，而是他们对待问题消极的态度。苹果在这个问题上闪烁其辞，一直没有正面面对。苹果一会儿指出是消费者手握的方法不对，一会儿又表示可以免费赠送手机套缓解问题，再要不就声称其它厂商的手机也有同样的问题。无怪乎这些言论遭媒体和其它手机厂商的围剿了。
RIM声称：“苹果提出的与RIM产品相关的主张歪曲了有关天线设计的通常的理解，是在刻意转移人们对苹果窘境的关注。” “RIM的用户无需使用保护套来保证电波接入状态。”
诺基亚声明：“在用户使用手机的方式上，如打电话时握手机的方式，听音乐时的方式，以及浏览互联网时的方式等，诺基亚都投入了大量测试时间。当天线的物理设计和天线性能发生冲突时，我们更主要性能，而不是设计。”
三星发言人Korea Herald指出：“Omnia天线设计在手机的底部，而iPhone 4的设计却是将天线放置在设备的左下角。因此，我们的设计保持了使用者的手与天线之间的距离。在手机上市之前，我们对手机进行了全放位的测试，收讯问题到目前为止还没有出现，在将来也不可能出现。”

前不久苹果还向外界展示了他们测试所采用的高标准暗室等等，表示他们对待产品的态度是认真的。实际上还是没有正面回答为什么iphone4会有问题。其实要为自己辩解也很简单啊，苹果就向外界展示iphone4的自由空间测试，加人头和人手测试的实验数据报告就行了（这也不是什么机密，别人拿到iphone4一样可以测得），比什么都更具直观性，说服力，不是吗。

iPhone4 跟以前的版本，无论是从外观上，还是性能上都有了改进。
比如拥有玻璃和不锈钢机身,手机的宽度和厚度分别比iPhone 3GS减少3.5mm和3mm, 电池增大了20%，增长了待机时间。
任何事物，都是有得必有失， 以上因素必定造成天线设计空间的减少，所以苹果公司标新立异， 应用了这种新的设计理念。
首先非常佩服苹果公司的高层决策者以及天线工程师的胆识，一个新的设计理念必然会引入大量的研发和调试时间，况且不锈钢框架又是手机的支撑架，我想设计时肯定会受到ME的大量限制。
苹果公司的工程师绝对不是白痴，他们应该考虑到手对这种天线设计的影响，大公司都有对头和手进行评估，虽然没有统一的行业标准，大的手机制造商和一些电讯商都有各自的标准。 所以我也很期待iphone4头和手的报告.
评价一个商品，不仅要看他的优点，而且要看他的缺点。做为一个消费者，我欣赏iphone的整体，外观，功能， 时尚。， 更欣赏他的创新性。我可以因为这些优点而忽略他信号差的缺点。况且苹果公司的工程师不是白痴，他们已经找到相应的解决方案， 正确的握法和赠送手机套。目前在销量上，iphone4似乎没有受到“信号门”事件的影响，依然在世界各地大卖，不得不感叹，不管黑机，白机，能够大卖的机，就是好机。但是，天线性能差，已是一个不争的事实，作为一个天线设计者必须以严谨的态度看待这个问题。毕竟天线性能差，导致高吊线率和低数据传输率，会给消费者带来不便。从某种程度上讲，是苹果公司对天线性能的重视不够。之所以向外界展示他们高标准的暗室，就是想告诉世人他们对天线性能也很重视，但是高标准的暗室不能做为摆设，有点欲盖弥彰之嫌。
除此之外，这种天线设计理念也会给大家带来很多讨论和思考。为什么手碰到左下角的不锈钢框架对天线的影响比右下较大? 除了手对天线的影响，我们只从自由空间的表现看待这个天线设计，设想一下如果你是苹果公司的天线设计师，你应该怎样在框上设计天线? 这种天线的带宽会是多少? 两个天线 gsm/3g 天线和 wifi/gps/BT  天线 只是通过一条很窄的缝隙隔开，他们之间的相互影响有多少?所以我很期待iphone4天线自由空间的测试报告。我更期待iphone4的具体天线结构。目前在网上还没有找到，期待网友上传。

不好意思
之前没有仔细观察iphone4的外壳颜色
看过之后确实是不锈钢的本色
这点上本人确实弄错了
但是我相信苹果这样的公司不至于犯之前几层楼上大家猜的那种低级错误——居然不测试实际使用状态下天线的性能?我认为这样的怀疑简直就是挑战苹果公司的天线工程师的智商。我也相信乔布斯的话“我们不完美，但产品不存在缺陷”是吃过定心丸之后的说法而不是推卸责任。个案而已。
虽然我不喜欢苹果的做派——封闭，但我还是相信苹果的设计者的实力。

现在关键是iphone4的信号确实存在严重的问题，这个事实已经摆在大家的面前，不仅是消费者的投诉在急速增加，而且最后乔布斯本人也承认了这个问题。
这里有两个视频。
一个演示iphone4信号问题的视频，使用者的手完全可以把信号栏“握”消失了，类似这样的视频还有很多，可以去搜索。（http://v.youku.com/v_show/id_XMTg0MDkzMTMy.html）
另一个视频是一个测试实验，检验手握后，iphone4的信号强度变化，可以在综测仪上看到发射功率急剧下降，前后相差20dBm以上。这样的手机真的能够通过人头加人手的测试，以及实地使用测试吗?（http://v.youku.com/v_show/id_XMTg5MzY4OTI0.html）
相信苹果的实力是一回事，iphone4存在重大设计缺陷却是另一回事，大公司犯低级错误的例子还少吗。如果苹果真的如此自信，又何必急着去招聘天线工程师呢?而且恰恰是在爆出“天线门”之后的这个敏感时期。
也许大家的疑虑不仅仅集中在iphone4的信号，更多的是在想一个深入的问题：能把信号从满格“握”至消失的，声称必须采用某种固定手持方法或者加上一个手机套才能正常使用的，被众多消费者云集投诉信号不好的，这样的产品当初是如何通过测试检验的?

天线工程师的智商肯定没问题, 他的工程师也是从其他公司过去的, 工程师各个公司都差不多.
有缺陷, 问题就大了. 他只是天线的性能差了一点