官方淘宝店 易迪拓培训 旧站入口
首页 > 天线设计 > 天线设计讨论 > 求助一下 关于圆极化天线的组阵问题

求助一下 关于圆极化天线的组阵问题

05-08
最近在做一个圆极化天线阵  看到了两种阵列布局 
如图所示
图中P1E代表激励的接入点
阵列一中每个激励幅度相位相同
阵列二中每个激励幅度相同,相位从第一象限到第四象限依次为0 90 180 270
整个阵列是一个右旋圆极化天线,现在的问题是两个天线阵的效果等价吗?
3Q



  • 自己先顶一个

    补充一下 那个相位是指相位延迟

    我认为是不一样的  等待高手详细的分析……

    不一样,馈电点好像和贴片的距离不一样,这样会导致耦合的效果有点差别!呵呵

    我的感觉是应该一样 因为我仿真了一下 E面图是一样的 H面图不一样  不知道为什么 求高手

    馈电点都是在矩形贴片的正中间  不知耦合效果不一样会导致什么样的远场改变呢?

    方案一:四个单元同相馈电,即使单元轴比不错,整个阵列也只有在法线方向圆极化还可以,其他角度不行
    方案二:顺序旋转子阵,同时加上相位控制,即使单元轴比很一般,但整个阵列的轴比估计会<1dB,而且扫描起来后也会很不错的

    楼上回答的很好,第一种馈电方式组阵轴比的带宽和角度都很小,而且在均匀馈电时轴比较好,不等幅馈电时就很很差,而第二种延时馈电再各种情况下性能都会好些,但不适合组大阵,馈电网络分很复杂

    轴比带宽后者较好,小编说E面方向图相近,H面方向图差别大,那是因为第一个确实是个阵列,第二个其实就是一个天线,方向图函数差了一个阵因子,当然会有差别。

    明白了 看来如果我用第一种方案来替代第二种方案模拟大阵列远场方向图,大小上就差一个阵因子,这导致H 面方向图有差距,实际上它俩远场(E,H)是一样的,只不过轴比与带宽上后者好,而这个在阵因子计算的时候是忽略的。呵呵 3Q

    先做出来来测试嘛,又要不到好多钱

    但测试费很贵啊!

    小编,做阵列天线是想提高天线性能的哪一个参数呢?
    如果要做自适应天线阵,哪一种组阵方式比较好呢?

    有资料表明
    第二种形式下
    阵的轴比带宽会宽很多

    其实我也是新手  正在摸索中~~~

  • Top