讨论MATLAB在天线上还有什么用？

matlab是计算器……可以验证一些想法，获得直观的理解。比如，有人想改进FDTD，总不能完全靠手和草稿纸吧，更不能依赖于现成的仿真软件，怎么办?自己编程是必然结果。
电磁仿真软件是工具，matlab也是工具，应用场合不同罢了。

LZ这么说就不对了
天线设计中，仿真软件和MATLAB都只是天线设计的一种手段。
最早的天线设计没有计算机，可以实现性能很强势的天线，因为前辈们理论功底很深厚；后来有了计算机，和仿真软件，我们只是为了实现某些技术指标而设计天线，最根本的理论却被我们抛弃了。所以随着仿真软件越发达，在天线设计中人更像是工具了，越来越不需要技术含量了
，所以最好不要过分依赖仿真软件
怀念理论大牛。

2楼说的可真好！我很认同啊！切身体会这切肤之痛。

严重同意yetly

matlab至今屹立不倒是因为其强大的计算能力+强大的仿真能力+数据分析能力。而且，很大部分用户使用matlab多年，已经很习惯matlab的操作界面以及运行方式，自然不愿意换其他的仿真软件了。这个要看个人喜好吧

其实matlab不适合仿真天线，计算速度太慢，如果想改进算法或者编程计算天线最佳的选择是fortran了。现在仿真软件多了所以在愿意去编程的人越来越少了。但是如果做电大尺寸天线或者做什么FDTD之类的肯定少不了用fortran计算。一个matlab算三五天的程序fortran一会就跑出来了。我之前也觉得仿真软件这么多根本用不到编程了，现在做了才了解以前太浅薄。我用16g的服务器仿真一个大天线要一整天，fortran计算只要15分钟，不是一个量级啊

Matlab还是不错的, 起码初步验证你的算法对不对时要比用Fortran和C快很多, 可视化方面更是强太多了.如果需要大规模计算, 再去写C, Fortran, 这种转换对于一个合格的程序员并不是太难

MATLAB是我用的多的软件，到现在还没看出来有什么不好的。它用的领域非常广啊，又不是天线的专业软件，就不必那么苛求了。有什么想法都可以用MATLAB来仿真实现，它的计算能力还是非常强的。

楼上正解，matlab可不是天线软件

应用广但是速度还是有待提高的