并馈天线馈电设计注意事项

各位大牛：最近做了一幅3拼阵的全向天线，由于结构及波束要求，采用的是1分3带状线功分加各陪一根等长同轴电缆的馈电系统。实际测试的3个元天线方向图和增益都是符合理论要求的。但是将整体馈电网络加上后增益却比一个元高不了多少.没找到问题在哪里（我采用的是0.95个波长的拼阵距离）。是相位问题还是其他哪里的问题，请有这方面经验的大牛出来分享、指导下。

如果用多个天线拼装全向，还是同频工作的话，小编的问题是正常的
在天线间的重叠区还会产生干涉区域，效果可能比单个全向天线还差

具体怎么解决啊?楼上大牛，可否把你的经验来分享下

顶起，希望大牛能来帮忙解答

这个问题要看你对天线不圆度的要求,你可以试试垂直组阵的形式,

组合后应该不会高于单天线，测单天线时，全部能量从一个端口往外发射，方向性好，增益会高；测组合天线时，全部能量从三个端口往外发射，每个端口只有原来三分之一的能量，增益就会下降；再加上功分器的损耗，增益应该是低。

感谢楼上两位大哥的热心帮助,我实际做的单元天线都是全向的（不圆度小于2dBi），所以不存在楼上两位说的那种情况。继续等待大牛的帮助。

另外再补充下。天线是水平极化全向天线，C波段4%相对带宽。

如果是这样的话，增益应该是不会提高的。你的天线无论是单的还是组合的，都是希望在一个截面内得到全向，如果要提高这个截面的增益，只能压缩这个截面之外其他方向的能量辐射，如果没有采取特殊的手段，那这个截面内的增益就不会提高。并不是三个天线叠加就增加多少，如果是这样的话，那十个一百个天线组合，增益就大得没有边了。

先感谢楼上大哥的热心帮助。你讲的意思我明白。
我既然  要拼阵，那肯定是波束宽度会减少了。你说的意思是我用3个定向天线来合成全向波束是吧?其实我元天线都是全向的。基本的原理我还是明白的。
继续期待大牛来回答。
有做过并馈天线的大牛都出来帮忙解答下啊

继续顶起！

你看看波束宽度的变化...波束越窄方向性越好...

提高这类天线的增益，只能通过垂直面组阵列来实现整体增益的提高，一般是阵元数目的倍数翻倍，增益提高3dB，但是这种提高是有限制的，随着阵元数目的增加，馈电网络的损耗也显著增益了。因此想做超高增益天线，必须降低馈电网络的损耗。随着阵元数目的增加，天线的长度也非常长，不利于安装。可以参考基站天线中高增益天线的长度都很长。
最后问下，小编你仿真的天线的水平面圆度怎么样?

增益要求11DB，我不圆度仿真在1DB以内。要12元才能实现。采用4个元一组，每组增益8DB左右。谈后3个4元阵做并馈，垂直线阵方式，把1分3功分和3跟电缆插损都计算在内的话12元夜应该能有11点5左右。实际在组装和调试过后增益不够，实际在10DB左右，没找到问题在哪里。没有暗室测试，不知道是不是旁瓣太高导致增益不够还是主瓣太宽了。
真麻烦啊。

不圆度指标做的很好，实在不行再增加单元数目吧，压缩垂直面的波束宽度。注意控制单元间距，不能出现栅瓣。控制好单元间距等幅激励的话，旁瓣不会太高的。没有暗室测量，你怎么知道增益不行呢，既然知道增益了，那能知道两个面的波束宽度。
可以用软件来模拟下仿真，用CST组阵列，不用建立整个模型模型，这个的话好好参考下CST教程里面的讲过的，采用方向图乘积定理来试试看。初步估算下方向性系数。

楼上大哥非常热心，谢谢啦。我就是用的你说的CST那种方法设计的拼阵用的0.95个波长。我就是担心是不是删瓣
增益是我和其他标准天线比较测试得出的。但是是外场测试，可能有一定的误差，但是不会差距太远。仿真不圆度挺好，实际要差点2个DB左右。
增益不够，真是郁闷啊，有人用12元做到11DB的。

带宽要求不高的话，12%以内相对带宽，可以参照凯瑟琳的900mhz全向天线
天线阵元间距0.88波长，10个单元。采用中馈激励，传输线为空气同轴线
这样的增益才够。不然天线增益再高都被馈线损耗了
1m670-141馈线900mhz的时候好像是0.6dB了

谢谢楼上，请问有凯瑟琳的900mhz全向天线 的相关资料不?我看有哪些值得借鉴的地方

请问具体阵子用的什么形式，馈电怎么实现?

补充下，我是C波段，5G多的4%带宽。要求11DB增益