关于倒F形“PIFA”天线的问题.请求

看看微带天线的书?

PIFA天线不是微带天线就能解释得了的。
另外告诉LZ，主板确实是天线的一部分，如果主板参考地的尺寸有变化，对PIFA天线的性能影响很大。下面是一些学者研究的结论：
M.-C. Huynh and W. Stutzman教授的结论：
●  在地平面的尺寸低于一个特定值之前，PIFA天线地平面尺寸不会对天线谐振频率产生显著影响。对于方形地平面，显著影响会发生在L<0.2λ时。
●  在方形地平面上L<0.8λ，或在矩形地平面上L<0.4λ时，带宽会变窄（小于8%）。
●  地平面L<0.4λ时，增益会减小。
●  地平面尺寸对天线辐射场形有重大影响。
●  有限小型的地平面尺寸会在地平面所在面上引入强烈的交叉极化。
Wong Kin Lu（翁金辂）教授的结论：
●  阻抗带宽随着地面长度的变化而受到极大的影响。存在一个最佳地面长度，PIFA天线可以得到最大阻抗带宽。
●  地面宽度存在一个临界值。当地面宽度小于临界值时，PIFA天线的阻抗带宽和中心频率会发生非常剧烈的变化。
关于PIFA天线，在微网（http://bbs.mwtee.com/）的专业翻译区有一些IEEE论文翻译，有涉及PIFA天线的，可以参考下，比如这篇《地平面对PIFA天线性能的影响（M.-C. Huynh and W. Stutzman）》：
http://bbs.mwtee.com/thread-18666-1-2.html

个人理解，PIFA天线是微带天线的变形
地大小的影响远没有地位置对PIFA影响大，
建议仿真的时候看看地的电流，只要是地的大小包含电流最大部分，地的大小对PIFA的影响是很小的
要是短路针或是馈电正好在地的边缘，那么地的大小就会对PIFA产生很大的影响

PIFA天线可以从微带天线角度来进行一定的分析，但是有其局限性。陈志宁教授在他的著作《Broadband Planar Antennas Design and Applications》的P141上有介绍PIFA天线的发展演化，谈到了有三种天线都可以演化为PIFA天线，单单一个微带天线，恐怕难概其全貌吧?其中附图如下：

翁金辂教授在他的著作《Planar Antennas for Wireless Communications》P6569中讨论了地平面对于PIFA天线性能的影响，他建立的模型，同样也没有把馈电点和接地点放在地平面边缘，如图：

thirey朋友，你的观点：“建议仿真的时候看看地的电流，只要是地的大小包含电流最大部分，地的大小对PIFA的影响是很小的。要是短路针或是馈电正好在地的边缘，那么地的大小就会对PIFA产生很大的影响”，能不能给出相应的论据予以证明?谢谢。

关注中``````

那么，上图的短路针不像普通的一样，是直接从辐射贴片那儿弯弓下来到地的，如图

请问，这么办的话，整个主板是不是充当了天线了?
谢谢啦

楼上，可以这么看，主板是参与了辐射。但不是因为接到了短路线的原因，根据前面magic举出的演变，短路脚所起的为阻抗调节作用。可以去找他推荐的两本书对应地看看。

密切关注中！

是自己做的仿真的结果
参照微带天线，要是地的大小大于贴片和天线高度的和，那么基本上地的大小就没什么影响
你说的那个例子，天线高度是6mm，离其中一个边的距离是3.5mm，我认为这是地的位置对天线影响很大的
不信你可以同样的地大小，左右移动地来看看
还可以不改变左边地的大小，增加右边地的大小，看看结果

thirey同学，这里讨论的是PIFA天线，不是微带天线。前面我已经举出例子佐证了，有三种天线都可以演化发展为PIFA天线！你可以从微带天线的角度来进行一定地理解，但不能生搬微带天线的特性来描述PIFA天线吧，否则你置其它几种演化过程于何处，你觉得单单一个微带天线，足够描述PIFA天线的特性吗?
再者，我前面已经声明了，不否认PIFA天线在地平面上的位置对天线性能有重大影响。而我的观点是，PIFA天线所在地平面的尺寸大小也是一个重要影响因素。
你说：“要是短路针或是馈电正好在地的边缘，那么地的大小就会对PIFA产生很大的影响。”结果呢，Stutzman教授的论文恰恰就是用的就是在天线放在地平面中央馈电的模型，原文中的贴片不过20mm*20mm，而所选取的地平面分别为：20，40，60，80，100，120，140mm，怎么再和地平面的边缘扯上关系呢?而Stutzman教授却在此基础上得出了地平面尺寸是PIFA天线一个重要影响因素的结论。你的观点与Stutzman教授的正好相悖，怎么解释?
你说：“要是地的大小大于贴片和天线高度的和，那么基本上地的大小就没什么影响。”
我对此质疑：
第一，请问该观点出自何处，有无论据支持?如果是其他学者的研究结果，请给出原文。如果是你原创的观点，请给出你实验的数据来印证。我想，什么都比不上证据有说服力，对不对?
第二，这两位学者的研究中都用到了谐振频率的波长λ来量化分析。你的这个观点为什么看不到用具体的数据来量化阐述呢?
第三，Stutzman教授的模型中，贴片20mm*20mm，天线高度为10mm，而所选取的地平面分别为：20，40，60，80，100，120，140mm，后面几个选取的地尺寸，其大小比所谓的“贴片和天线高度的和”大多了，但是还不是对天线性能有着重大影响吗?
你的这句：“不信你可以同样的地大小，左右移动地来看看。还可以不改变左边地的大小，增加右边地的大小，看看结果”。根本没有正面回答我的问题嘛。我之前说过了啊，承认PIFA天线在地平面上位置的重要性。我说的是天线在地平面的位置不变，改变地平面的尺寸会对PIFA天线有重大影响，而且是存在临界状态的。Stutzman和翁金辂都是在保持天线在地平面上的位置不动，改变地平面的尺寸大小来推导出他们的结论的。

题外话，thirey，上次那个问题你还没回答我呢，咋用双工器实现WIFI和BT这两个完全不同的模块共用一个天线，我很想知道。
不过先把本帖中的问题解决了吧。

我只是在一些应用上看到了，具体方法我也不知道，毕竟自己也不是搞这个的

我说的也只是个大概
远场可以由天线和地的电流通过傅里叶变换得来，要是对这个有异议可以看看电磁场的书
至于你说的Stutzman教授的模型，如果PIFA在中间的话是不是在60mm以后影响就小了呢，请给出说明，虽然没看过这本书但是想着应该是这样的

看了你说的Stutzman教授的模型
地平面的尺寸低于一个特定值之前，PIFA天线地平面尺寸不会对天线谐振频率产生显著影响。对于方形地平面，显著影响会发生在L<0.2λ时。 0.2个波长是32mm，我说的高度加长度是40mm
地平面L<0.4λ时，增益会减小
我说的60mm以后对天线影响小，0.4λ是64mm
地平面尺寸对天线辐射场形有重大影响。
这个微带天线书上有论证的，而且做过微带天线的都知道增大地大小会提高天线增益

我已经举了例子，几种天线都能演化成PIFA天线，你觉得单一个微带天线，够不够分析PIFA天线?
你说：“至于你说的Stutzman教授的模型，如果PIFA在中间的话是不是在60mm以后影响就小了呢，请给出说明，虽然没看过这本书但是想着应该是这样的”。
第一，这不是一本书，这是M.-C. Huynh 和W. Stutzman发表在IEE上的论文，题名《Ground plane effects on planar inverted-F antenna (PIFA) performance》。
第二，PIFA在中间的情况，地平面边长在增加到60mm以后，依然对天线影响很大，本文的图8，图9都可以证明这一点。
如果我的言语当中有任何冒犯之处，还请多多包涵，谢谢。

无论如何，感谢thirey同学和magicsissy的讨论，我了解了一些pifa天线。呵呵

通过你们的讨论，我也对PIFA有了更深的认识，谢谢！
这几天我一直在关注此贴，嘿嘿
我是新人，继续关注中，呵呵

*********************************************************
其实我是想说你连基本概念都没搞清，****************?建议*还是好好看看天线的基础书
这些一些讲微带天线的书上说的很明白了，我其实一直纳闷你在说什么
就你说的情况，难道小于0.2波长就会有影响谐振频率，大于0.2波长就没影响?0.199波长和0.201波长差别就那么大?
这不可能给出准确值的，而且仿真结果和做出来的实物还是有差别的，仿真软件也是近似模拟
第二种情况，地增大肯定会提高增益，我已经说的很明白了；地增大到0.4波长对天线增益基本上没太大影响，只是抑制了后向辐射所以增益会稍微提高，场型基本是一样的，那篇论文也写得明明白白，***************************
至于说PIFA，wong也是一直按照微带天线的模型来分析的，这是PIFA的大牛，而且要PIFA肯定要看微带天线的，我**没说别的天线就不用看了，只是大家都按照微带天线的模型来分析，所以我建议lz看看微带天线的书，***********；***************************
你说的双工器的那个，我确实是看到有报道上说能用一个天线，我也只是说这个应该能行，至于具体怎么回事，我*不是搞这个的，你要是有兴趣自己查资料**想去，********，*******************

***********************
原论文中图8是方向图，不是什么细微差别，而是差异极大。图9则是峰值增益，变化剧烈。*******************8?
你说“地大小的影响远没有地位置对PIFA影响大..... 要是短路针或是馈电正好在地的边缘，那么地的大小就会对PIFA产生很大的影响”，结果呢，Stutzman教授的论文正好否决了你的说法。而你*又给不出事实依据，让别人怎么相信***?
***********************

very good..............................

*****
那个共用天线我也就以前看过一片简介上说能共用，我也就说出来让lz看看，也算是提供一种思路，****
我说了只要地包含电流最大的部分，地的大小就对PIFA的影响就没有地位置对他影响大了***
*****
方向图那是后向辐射被抑制了所以会不同，但是没有剧烈变化吧
地增大增益变大我也说了，增益变化大的也是在0.4波长前，这个文章上也说明了*******
我说大概不对吗?那么多PIFA，你能确定地大小在0.2波长后频率就一定不变化吗?这个你要是能给个准的我就服你了
************************

“只要地包含电流最大的部分，地的大小就对PIFA的影响就没有地位置对他影响大了”，你给出过解释证明没?****能否提供出处?
原文说的是：“在地平面的尺寸低于一个特定值之前，PIFA天线地平面尺寸不会对天线谐振频率产生显著影响。对于方形地平面，显著影响会发生在L<0.2λ时”原文说的是方形地平面，前面还有一句，说的是特定值。你提到地平面边缘 与 贴片加天线高度，但没有给出任何证据来证明你的观点?
你说“要是短路针或是馈电正好在地的边缘，那么地的大小就会对PIFA产生很大的影响”
结果Stutzman用的模型就是PIFA天线放中间
你说“要是地的大小大于贴片和天线高度的和，那么基本上地的大小就没什么影响”PIFA在中间的话是不是在60mm以后影响就小了呢”
结果人家的结果是，60mm以后，峰值增益依然变化剧烈。
**************争论 而 不是争吵 希望些贴能继续深入交流下去*****************

******************
前面那个电流，学过电磁场的都知道，wong的几本书，微带天线的几本书，上写的很明白
”要是地的大小大于贴片和天线高度的和，那么基本上地的大小就没什么影响“，这个懂微带天线的都知道
微带天线辐射是什么原理，你看仔细了再说
还有就是你看看地足够大后，把天线挪向地边缘，看看什么效果?
我也说了增益会随着地增大增大，你却说什么60mm以后，峰值增益依然变化剧烈......................

你再看看清楚那文章的图9，L=60mm(0.391λ)的峰值增益在哪里，L=100mm(0.643λ)的峰值增益在哪里，高了2个dBi影响小?
“还有就是你看看地足够大后，把天线挪向地边缘，看看什么效果”
我最前面就说了，承认PIFA天线在地平面位置的重要性。你非要说什么PIFA天线在地平面边缘时，地平面尺寸影响才大。我说位置不变，改变地平面的大小对PIFA天线一样很大，哪怕你是放在中间。两位学者的论述中都是PIFA天线位置不变，改变地平面大小?

都说了地大小肯定影响增益的
地大小达到一定程度后，地大小的影响没地位置影响大

“我说的60mm以后对天线影响小，0.4λ是64mm”这是你的原话吧，如何解释呢?