S21与antenna gain (dBi) 有什么关系吗?
我想问一下天线的S21与天线的增益是一回事吗? 若不是,两者有什么关系吗?
S21里面的2和1是人为指定的
我想你的意思是发射天线是2接收天线是1,反过来没关系
天线各个角度的S21值就可以换算出这个天线的方向图
至于增益,那是要靠这一个方向图比对标准天线算出来的!
简单的说就是不是一回事,不过有直接关系
S参数里面的S11,S22反映一个四端口网络的输入与输出的驻波特性;S21反映了网络的幅频特性,相频特性及群延时特性;S12反映网络的隔离性能.
1是输入端口,2是输出端口
天线是作为发射或者接收用的,你要测试S21就需要将一个天线作发射,另外一个作接收,分别接入1端口和2端口才可以测得到.至于增益就要用比较法了.用标准天线作接收,测得一个值G1,再用待测天线作接收,测得另一个值G2,那待测天线的增益G=G2-G1+Gi. 其中Gi是标准天线的增益,是已知的(买标准天线是会提供的)
谢谢两位的回复,我没有说清楚我的这个S21的定义。如果我们把天线的愦电端口作为1端口,而把天线向外辐射作为2端口,那么我们也可以把单根天线看作一个二端口的网络,这样我们就可以提取这个二端口的网络参数,也可以导出S2P的文件格式,这样,在一个链路仿真中,就可以把天线作为一个双端口器件放在其中了。
所以我的问题就是,通常可以看到一个天线的S21,但是不知道这个S21和我们平时所讲的天线增益(dBi)有什么关系吗。
我举一个例子,比如说对于一个理想的isotropic antenna 或者是 omnidirectional antenna,增益应该是0dBi,但是这是建立在反射为零的基础上。如果天线的S11变成了-2dB,那么天线的S21就变成了-4.3dB,这时,能否认为天线的增益就变成了-4.3dBi 呢?
希望大家继续讨论,多提建议!谢谢!
多谢1楼回复"天线各个角度的S21值就可以换算出这个天线的方向图至于增益,那是要靠这一个方向图比对标准天线算出来的!"
我的理解是,天线的增益应该与S21和beam width两者都有关系,任何一个方面不能决定天线的增益。
顺便问一下E plane和H plane的角度范围各市多少啊,好像是E plane的角度范围是-90度到+90度,但是H plane的角度我就不太清楚了。
对啦,补充一下,是不是E plane 和 H plane 的角度范围的乘机应该是31000啊。
天线的增益没有变。
系统链路计算损耗的时候,应该用天线增益-失配损耗。对于天线来说,这是两个指标,而对于按照你的等效方法的效果而言,天线增益是减少了4.3dB不错。
另外有个小问题:你这样用S21来等效天线增益的办法,怎么考虑天线辐射的方向性?不同方向上增益不同,不能忽略。
E面为什么只有正负90度的范围?应该是正负180度的吧?你是不是把天线的后瓣直接忽略了?
H面的角度范围可以认为与E面相同。
多谢楼上的回复,对于天线的方向性,我准备用beam width来等效,假如把 isotropic antenna 的方向性作为一个基准,那么 beam width 相对集中的地方,增益就会大一些,这也能体现一下方向性,不知道我这样的等效是否合理。
对于 E plane 和 H plane 的角度范围,我找到这样一段解释,但是我不明白怎么能够使两个的角度范围成积是31000呢?
E- and H-plane are defined in such a way that people can easily tell
the radiation field of the antenna (i.e., E-plane is defined as aligned
with the e-vector). so, they are normal planes. e.g., a vertical dipole
has the vertical \theta-plane as the E-plane, whereas the horizontal
\phi-plane as H-plane. in that case, two planes covers the whole sphere,
i.e., -\pi +\pi for both \theta and \phi. but, if you have -\pi+\pi
for one plane, there is no need to get -\pi+\pi for the other plane.
e.g., if you have -\pi+\pi for the \theta-plane, you'll just need
0+\pi for the \phi-plane to get the whole sphere.
你的理解稍有偏差
这段说明并不是为了定义E-H面的角度范围,他的意思是说,对于球坐标系,Theta范围为0180,Phi范围为-180+180时,即可得到整个球状空间,而不需要把Theta的范围也取-180+180。
文中以垂直放置的对称振子为例,Theta面刚好就是E面,而H面则是Phi面。须知对于不同类型的天线,不同的坐标系取向,Theta/Phi面和E/H面并不一定就这么对应的。
多谢楼上的回复,但是我看到一个公式,是关于天线增益与beam width的关系的
Gain = 10log[31000/(HPBWoE*HPBWoH)]
其中,HPBW 就是Half Power Beamwidth ,用这个公式来估计天线的增益(dBi),我想知道这个常数31000是怎么来的,
还有相关的例子,比如,
Example: 假设 E-plane 与 H-plane 相同
Gain(dBi) HPBW
12 44o
16 28o
20 18o
For Patch Type
Gain
(dB) 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26
HPBW
(θ1,2) 90.2 71.7 56.9 45.2 35.9 28.5 22.7 18.0 14.3 11.4 9.0
For GP Type
Gain
(dB) 5 6 7 8 9 10 11 12 13 15
HPBW
(θ1,2) 37.2 28.8 22.3 17.4 13.6 10.6 8.3 6.5 5.1 3.1
但是上面的Patch type是符合公式的,但是下面的GP Type就不符合公式了,我想知道原因是什么。GP type我个人理解就是Ground plane。
希望楼上能够给我解释一下。谢谢了!
那个应该是工程上根据半宽估计增益的公式
31000应该是个经验值吧
那俩半宽是指E面半宽和H面半宽
多谢楼上回复,可是为什么对于不同类型的天线,有的符合这个公式,而有的不符合这个公式。但是上面的Patch type是符合公式的,但是下面的GP Type就不符合公式了,我想知道原因是什么。GP type我个人理解就是Ground plane。
多谢!
看看,学习下
相关文章:
- 哪位好心人有文章Takeshima(x-band omni-directional double-slot array antenna)?(05-08)
- 求Antenna theory and design,(美)埃利奥特(Elliott,Robert S.)编著(05-08)
- 请问在哪能找见这篇文章《Numerical Modeling of RCS and Antenna Problems》?(05-08)
- Need the three papers on broadband antennas(05-08)
- 时域天线 time domain antenna(05-08)
- 求书《phased array antennas》,作者:Oliner and Knittel(05-08)