Vivaldi天线的实测与仿真相差很大
05-08
我做了一款Vivaldi天线,仿真后就做实物了,但实测驻波比结果与仿真相差很大,特别是高频部分,这个实测是不是与SMA接头有关系,应该选用高频的接头。在仿真中是不是应该采用手动划分网格,不应该采取自适应的划分,这对结果是否会有一定的影响。用的HFSS仿真。谢谢各位!
加工误差也对高频有影响的。普通的SMA接头到十几个GHz时性能也会很差,VSWR大于1.5
那是不是测试时应该采用高频的SMA接头?
天线用的频率越高购买的SMA性能应该越好。并且SMA与天线连接的处理也是影响很大的!
一般市场上出手的sma接头是用在3GHZ内的,如果你要用更高频率,最好咨询一下。还有,频率较高的的时候,接头的处理对驻波影响是很大的。
国产的SMA连接器适用的频率一般比较低,最高3-5G
频率再高的话最好考虑进口的了
但是需要更正大家一个认识误区
真正的SMA连接器的使用频率是可以到18GHz的,远高于普通的N型连接器,精密的SMA界面连接器可以到26.5GHz;只是国内产品为了降成本并满足一般需求而做的频段较低(当然也不排除国内技术水平及加工能力的因素)
相关文章:
- 天线基本知识及应用--天线的分类与选择(05-08)
- 关于同轴天线(05-08)
- 广播收听中关于天线的一些基本概念(05-08)
- 智能天线及其应用(05-08)
- 探索智能天线技术(05-08)
- 浅谈智能天线技术(05-08)
天线设计培训教程推荐