輻射阻抗不是越大越好,  為何現在天線都只設計50ohm

这是匹配阻抗，大哥，当然是匹配好的话增益，驻波比会好的啊

历史上 美国军方使用的同轴线 首先采用50欧姆 所以很多产品延续为50  后来发现75更佳

我的意思是指如果Tx 跟 Rx 都是自己設計的話, 就不一定要使用系統阻抗 50Ohm 或75 ohm 了

请理解什么叫輻射阻抗！

因为现在配套的同轴线阻抗只有50欧姆和75欧姆，这个是遗留问题！

辐射阻抗只是天线的一种特性吧，这种天线设计好了，辐射阻抗就定下来了，而天线的参数有很多种，增益，辐射方向图等等，如果辐射阻抗比较大，但辐射方向图不好，也没使用价值，对吧。
除了天线本身的参数要求之外，与外界的匹配等等也要考虑，传输线，信号源的阻抗。

而且辐射阻抗只是个参数，并不代表辐射功率。不是说辐射阻抗大了，辐射出去的功率就大。
当然如果辐射阻抗大了，其他损耗没变，相比而言效率会高一点。

辐射阻抗不等同于天线输入阻抗吧！至于采用50欧姆同轴线，在微波技术基础一书中有分析，30欧姆（空气介质）功率容量最大，73欧姆效率最高，50欧姆是折中的办法。怎么好像很多种说法都有。大家都没看有分析的书吗?
以前去听一个海归教授的讲座也说不知道，汗颜！

50欧姆指的是天线的输入阻抗，正如8楼所说，是功率容量与损耗的折中。输入阻抗无论选择多少欧姆，大家都用一个固定的值这样才比较方便，要不然传输线到天线，信号源到传输线都需要做阻抗匹配，无疑大大增加了系统不必要的复杂度。于是，大家最终都使用了50欧这个值。
当把天线看做一个终端负载的时候，相对于损耗电阻，辐射电阻越大，表示天线的辐射效率越高。
50欧的特性阻抗是系统匹配的一直选择，辐射电阻跟这个值没有必然联系。你把两个概念混淆了。