微带天线阵的各单元间距是波导波长/2吗？改变介质层介电常数，间距也跟着变化吗？

微带天线阵的各单元间距是波导波长/2吗?还是空气波长/2?
改变介质层介电常数，间距也跟着变化吗?比如Er=9.8变成Er=2.2时，原微带天线阵的各单元间距可以不变吗?会有什么性能上改变?以下哪些是正确的?
1.中心谐振频率降低?
2.栅瓣出现并大大抬高?
3.互耦严重，阻抗变化?

首先，间距所说的波长一般指波导波长，因为辐射结构本来就包括了介质成分在里面，比如微带贴片，肯定要明确介电常数；那么从这个意义上说，当介电常数改变时，自然也会引起间距变化，所以说介电常数的增加会减小天线体积，因为波长变短了。后面的一些问题直接说了可能也不会有什么感觉，最好的方法是直接仿个小阵列，把间距设为可调，调整看看，很快就有概念了。

1、微带贴片之间的间距一般为波长的一半（微带线中的波长），但可以不是半波长，四分之一波长有时有增大辐射的效果，但要注意耦合；
2、你的介质的介电常数降低了，则，微带线的波长增加了，所以原先的半波长（9.8）在这里肯定大大低于现在的半波长（2.2），我想可能连现在的四分之波长也没有，因为介电常数相差比较大，所以可能你这里出现了比较大的耦合；
3、用新的介电常数介质基片时手动改一下间距，当然设置成变量更容易操作了。

多谢以上各位朋友的热心解答！

都是高手呀！

阵间距当然是自由空间波长～～～
出现栅瓣的条件是d>半波长～～～

the distance is half wavelength in free space instead of guide wavelength ！ the reason is that the distance between two elements will cause the phase difference when the radiation direction is offset from the boresigh due to ray path difference. Therefore, it is very important to understand why we need a proper distance in array design.
hope it is helpful.

2楼和3楼的回答有误导之嫌
好好想想阵元理论就明白了：对于均匀阵列，半个波长使得阵元辐射既不出现栅瓣，又能获得尽可能大的方向性。阵列方向性是阵方向性与阵元方向性的乘积。
尽管微带天线的谐振结构是在介质层中，但它的辐射场可不在介质当中。不管是传输线模型也好，还是空腔模型也好，都指出其辐射是产生在贴片边缘附近，而不是介质空腔内部。考虑其辐射场，更不是在介质内部。那么，为什么阵元间距会是以介质波长为准考虑呢?
实际中这个半波长不一定是最佳值，毕竟理想的均匀阵列忽略了阵元互耦、极化、单元方向性等等，所以有时候试验所得出的最佳间距会比较近似于半个介质波长，这就给了大家一个错觉：似乎应该以截止波长为准来考虑微带阵列。事实上，只有你在微带天线辐射面上加载足够大、足够厚的介质材料时，才能以介质波长来考虑间距。不过这个介质波长是填充的介质中的波长，而不是微带天线板的介质波长。

看看看阿奎那阿里男

可能是2楼和3楼没说完整，7楼说的是天线采用并联馈电网络
而2楼和3楼说的应该是类似行波结构，底馈或者中馈
这个时候的辐射单元间距，确实会受到基板介电常数的影响。
必须满足馈线为1个波导波长，才能使等两辐射单员同相叠加，否则方向图会出现频率扫描现象

菜鸟路过。膜拜

我同意这位高手说的话

微带天线阵的各单元间距是波导波长/2吗?还是空气波长/2?
這真是個很棒的提問！
不知到各位朋友曾經想過這個問題，先從傳統的YAGI(也是類似的天线阵)來探討，天线阵的间距通長是以工作波长的關係來導出，例如YAGI元件間距會是以四分之一到八分之一波長來抓，那麼這波長應該是要考慮介质层介电常数，相類似的問題，這天线阵中的天線元件呎吋是否要考慮介质层介电常数，答案當然是要，因為這是它們的工作條件，例如YAGI元件長度，當然要是物理長度，也就是要乘上一個係數(約0.95到0.98)，那是因為電波在這YAGI元件上的傳播速度會比在自由空間上慢了些。
再來談談假如沒有考慮介质层介电常数會怎樣，當然會與理論上的結果有比較遠的差距，還好，各单元间距有時不會是很Critical的，總之，要得到與理論上的結果，應該是要考慮介质层介电常数，不考慮介质层介电常数，則會有比較大的偏差(但也不一定會是壞的).

好帖子不能沉。

果然好贴，大神回答的都很精辟啊！
受教了啊！