0.7GHz-18GHz超宽带天线，有这种可能吗？

正在学习天线，本打算设计一个0.8GHz-3.0GHz的天线，无意中发现设计的天线可以达到0.7GHz-18GHz的带宽，没有实测结果，但是HFSS和CST仿真结果非常的吻合，在整个频带内驻波比都小于2。有这种可能吗，还是我的仿真出问题了。请各位指教。

你看看高端方向图就知道了。

1.5GHz时的方向图。

6GHz时的方向图。

10GHz时的方向图。

请指点，怎么样从方向图来判断。

图看不见。如果你设计的是超宽带天线，0.7G-18G很正常，更宽的别人都有。超宽带频率上限因为是类似于利用高次谐波，所以只要形状改改，达到18g还是不难的，关键难的是下限频率，一般那种平面单极天线高度差不多都是四分之一波长，在不把天线做大的条件下要降低频率下限基本不可能，所以你可以用你天线的尺寸和下限波长比较一下，如果差太多一般就有问题了。

楼上正解。如果低频700M的话，你的天线估计应该蛮大的，不利于实际应用。
图片同样看不见啊。建议小编把图重新传下

1.5GHz时的方向图

6GHz时的方向图

10GHz时的方向图

确实体积很大，贴片尺寸80mm*68mm，总体尺寸120mm*80mm*55mm。本来想覆盖GSM900，1800，1900，UMTS，却发现后面的频带也能用。

當然有可能阿  變形DIPOLE 就可以做成的
然後做成 指向性做成喇叭口就可以用了

我顶9楼
以前做一个天线别人仿真出来时0.7G3G
我因为资料不全有些参数自己定的，最后搞出来下限频率还是0.7G，上限频率看到10G都还没完，就没再看了

不过我觉得现实来说是做不到的.

光有阻抗带宽有什么用?你看你6G以上的方向图都成什么样子了，跟低频端得辐射特性完全不一样了。而且你分开看它的极化特性了吗?主极化和交叉极化的方向图随着频率的变化有什么样的变化趋势?天线指标又不是光阻抗带宽一项。

高频方向图全乱了，估计增益很低了，没有实际价值

  你所说的带宽仅仅是阻抗带宽，还有方向带宽、增益带宽、极化带宽等你没有考虑。只是因为许多天线（典型的就是贴片天线）的其他带宽都远大于阻抗带宽，故阻抗带宽成了制约其天线性能的主要因素，这个时候我们主要想办法拓宽其阻抗带宽。而你得这个天线阻抗带宽够宽很正常，这个时候你就不能单纯考虑阻抗带宽了，必须考虑其方向带宽、增益带宽、极化带宽等其他因素，只有这些方面都能满足你实际应用的时候才能说真正意义上实现了宽带。你的天线在频率高端的时候其方向性、增益、极化特性等都比较差，所以你的天线带宽实际远没有这么宽。
  综上，天线的带宽通常取各种不同带宽的最小值，以使天线在带宽范围内的各项指标都能满足实际应用，不讲究具体实际应用来带宽没有太大意义。个人理解，欢迎拍砖。

说得好，我想天线的效率也是需要考虑的因素。  

请问是啥样的天线?

我也来学习一下

看是啥天线形式，如果是脊喇叭，是有可能的。

是个有挑战的课题

小的學習了...

要看看方向图在全频带内的一致性好不好?是什么形式的天线?LZ分享一下啊～

波导传输线相当于高通滤波器，因此，喇叭天线具有这种能力

天线的诸多带宽中, 只有阻抗带宽是最容易测量的, 一台网络分析仪即可实时显示.
而其它带宽, 必需使用数百万元的测试场, 相当花时间.
但是阻抗带宽宽不等于天线效率就一定高.

路过学习了，