大家说说设计天线时的经验吧？

我先第一个，基本不算经验，若不是为了抛砖引玉，我都不好意思说
1、看电流，电流要在哪里前进不了了，就改哪个结构
2、设计时主要看Z11的变化趋势，一般先看论文中说那个起关键作用就调那个
希望各高手在此留下宝贵得一贴

请问是设计什么样的天线，一般都可以边设计边测试，看SMITH 图！

测试?要做出实物才测试阿，我只得使手机天线啊，贴片天线啊，那些小天线。看smith圆图怎么设计啊，是看调哪一部分使阻抗更接近匹配点吗?我这里有个smith原图，不知道他为什么长这个样啊?解释一下吧
  

我的经验:HFSS是个大骗子-_-b

呵呵

我不会～～～～～～～～

你这个图应该不是SMITH圆图。在HFSS中，按照以下选项result——create modal solution data report——smith chart——s-parameter得到SMITH圆图。

其实，最难的不是设计一个满足指标要求的天线，而是设计一个能用的天线。 呵呵。

我觉得HFSS还是有他的优点的，并且还很多，不知道为什么这么说啊
上学的时候都是偏向于仿真，要拿HFSS仿到最好，然后再优化看看还有没有可能更好，呵呵
毕竟学校是研究啊，工作后慢慢就侧重于实践了，感觉仿真的差不多就要开始行动了，边动手边仿真吧。个人意见，呵呵

说的不错，其实好多天线仿真效果很好，但测试的时候往往达不到要求，这时候调试就晓得相当重要了，比如修正介电常数啊，加一些匹配枝节之类的

“修正介电常数”很重要。我还在试验修改的效果，测试完后跟大家分享一下结论。
最近我在做一组有介质锥天线，头儿告诉我将材料相对介电常数设置成2.5（聚苯乙烯），结果按照仿真得到的结果去做结构，再拿回来测试，发现中心频点总是下偏（大概有三四个），因此对于介电常数产生了怀疑，决定问一下材料提供厂家具体数值。不过，采购说都是普通数值，不用问。便搜索常用材料的介电常数，发现聚苯乙烯介电常数通常取值为2.55！采用2.55介电常数仿真研究表明，测试的回波损耗与仿真很相近。

关于这种情况我也出现过，具体什么情况既不清楚了，好像是建模不合理是S11出现高峰大于0或者VSWR小于1时会出现这个图。总之觉得有点像是bug