当把天线的输入阻抗做得很低的时候，有什么坏处？

因为需要，天线输入阻抗做到0.2ohm
据了解，天线的辐射电阻（也代表辐射效率）与输入电阻是正相关的，但是cst仿真来看，当输入电阻为0.2ohm左右时，辐射效率仍然有0.9+
ps：偶极天线

首先你先要弄明白辐射效率的定义
辐射效率=辐射功率/输入功率
当你的天线阻抗是0.2欧时，你想想如何与50欧的馈源相匹配
不要去盲目相信仿真，先要搞清楚仿真数据的意义

0.2Ohm，和短路差不多啦。
小编说的输入电阻是指的什么啊?仿真时端口的电阻吗?

把天线的输入阻抗做的这么小匹配起来比较麻烦吧?至于辐射效率与辐射电阻是相关，但和输入电阻不是一回事儿。而且即便你的辐射电阻绝对值小，只要相对损耗电阻大许多，辐射效率仍然是可以保证的。

1、我说过了，因为需要，要把输入电阻做到0.2ohm左右才能匹配，也就是说不是用传统的50ohm馈源馈电的：
2、辐射电阻和输入电阻是两码事，这个我知道，但据了解，他们是正相关的，具体是什么样的关系，我也没弄明白
还望指教，多谢

输入电阻是从smith图上读出的电阻，馈源用得是discrete port，内阻设置成0.2ohm（因为实际中就这样，不是和传统的50ohm馈线做馈源）

第一：效率会很低，除非你能保证损耗电阻远远小于输入电阻；
第二：假设你能保证损耗非常小，并且经过十分困难的调整，已经调整好匹配电路，这个时候你的整个系统的传输带宽非常小，一旦环境因素引起有关变化，都会导致驻波比非常大，甚至系统无法工作。

哦，谢谢，有些头绪了
是不是这样：
因为仿真中用的是理想金属，所以导体损耗为0，那么输入电阻很小的时候仍然可以有很高的辐射效率，这样的代价就是带宽很窄，仿真中也确实如此

你要知道，天线的输入阻抗低的话，在通过二分器等馈电网络的时候，就很难匹配到50欧姆了，因为，一级一级下来，阻抗只会变得更小

如果要考虑损耗，那就把PEC换成copper之类的lossy metal材料。
另外，不清楚你观察的是哪个效率，Gain(IEEE)还是Realized Gain?

输入阻抗小和50欧姆就没有什么关系，因为馈源的内阻不一定是50欧姆。
小编说需要输入阻抗很小的天线，说明馈源的内阻就很小，天线的输入阻抗和馈源内阻相同是为了保证最大资用功率的输出，所以对于特定内阻的源来说，小输入阻抗的天线是完全有必要的。
在理论上来说输入阻抗和辐射阻抗没有关系，但是当天线利用等效电路来分析时，输入阻抗可以看成是辐射阻抗，热阻的叠加效果。实际天线的制作过程中任何金属的使用都不可避免的引入电阻，这个电阻不可能做成0，当输入阻抗过小时，可能会使辐射阻抗的比例相对变低，从而影响效率。
当然可以做到大的输入阻抗，再用变压器变到小阻抗，但是，同样的问题是变压器会带来损耗。
唯一的解决方法是在损耗最敏感的地方加入低损耗导体，例如镀金，或者镀银
天线的设计，甚至整个物理界的设计问题都不可能是一个完美的过程，是一个折衷的过程，要想达到某一个指标，必定牺牲其他指标
此为个人愚见

天线的输入阻抗做得很低对天线的辐射效率并无多大影响，即使是50欧馈电，通过阻抗转换匹配就行了，无非是馈电网络尺寸大了些，有些损耗而已，效率应略比0.9小一些（0.9已经包括了天线的损耗电阻对效率的影响）。
可怕的是如果虚部过大，而实部很小，此时匹配困难，效率很低。

當你把天線的輸入阻抗做得很低的時後,你會很難得到好的匹配，舉例來說，如果天線阻抗是60歐姆，其中實阻抗是50歐姆，虛阻抗是10歐姆，那麼只要利用匹配的技巧把這虛阻抗10歐姆去除掉，就可以得到很好的50歐姆匹配。你所舉的例子，把阻抗設計成很低，理論上好像可以得到很好的輻射效率，問題就在於如何讓這些低阻抗都是屬於實阻抗(用來產生輻射)，如果你這0.2歐姆有0.1歐姆是實阻抗，另外0.1歐姆是虛阻抗，那麼要把這0.1歐姆虛阻抗做匹配是很難的.

谢谢各位大师的分析，隔了这么久，正好工作中需要对一个低阻抗的振子接天线进行激励，遇到了和小编同样的问题，看到各位的分析，有点摸到感觉了。