电子标签天线S11大于0问题

帮顶，这个问题等待高手来帮忙解答哈

对啊,,感觉有时仿真出来的数据很怪,,

个人意见：HFSS仿真完毕后 归一化S11是根据天线阻抗和端口阻抗 按照公式得出的，天线阻抗和端口阻抗 十分不匹配时，算出的S11值自然大于0，软件是根据固定公式算出，不会考虑是否大于0。

仿真结果有误！仿真结果的准确性值得怀疑！

应该不是匹配问题，我也遇到了。匹配还不错，还是s11大于零，只有让他远离需要得频带吧。设成纯电阻就没有问题。可能是产生了能量谐振

这个还是期待高手来解答一下

我最近也遇到很多奇怪的仿真问题呀，头疼

感觉用 网络分析仪 实际一点。
我们调匹配直接用网络分析仪。

这位兄弟,请问你们是做电子标签天线吗?这种天线的阻抗不是50欧姆,而是芯片阻抗的共轭,你直接用网仪测试,好象不准确吧?

“这种天线的阻抗不是50欧姆,而是芯片阻抗的共轭”是什么意思?是说天馈线阻抗（或者仿真中设定的馈电端口特性阻抗）吗?如果是这个意思，这里就有问题了。馈线阻抗不能随便设置，更不要设置成复数，一般50欧姆就可以了。除非你在仿真中考虑损耗电阻和漏电导，否则不可以出现复数情况的特性阻抗。
所谓共轭，指的是源内阻和负载阻抗共轭，跟馈线特性阻抗没有直接关系。

先答一楼
个人感觉端口应直接设置成芯片阻抗。因为端口是天线外部的馈口，其作用相当于芯片，天线本身的阻抗才是芯片阻抗的共轭。另外，计算S11应用公式（z11 - 共轭（z0)/(z11+z0)
答十楼
与网仪测试比较时，应把S11归一化到50欧姆时才能比较
答11楼
“这种天线的阻抗不是50欧姆,而是芯片阻抗的共轭”意思是设计的理想的天线的阻抗应该等于芯片阻抗的共轭。
以上纯属个人理解。不对之处诚请各位指正

答11楼，小编所说的应该是RFID标签天线的阻抗匹配，端口设置不能是50欧，而应该是芯片的阻抗共轭
答12楼第一个问题，根据最大功率传输，端口阻抗应该设置成芯片的共轭阻抗

“计算S11应用公式（z11 - 共轭（z0)/(z11+z0)）”
可以详细解释一下公式由来吗?
(z11 - z0)/(z11+z0) 是按照边界连续条件推导出来的结果，个人认为是无异议的反射系数公式。
带共轭形式的许多公式，通常是在最大功率传输条件下得到的，不知12楼是否验证过上面的公式?

可以把仿真的范围进行调节，其实也是仿真的精确度进行调整。
同意一楼的说法，仿真结果有误。

在天线的设计时，仿真软件的省略设定值为50欧姆。自己在仿真时，应该按照芯片对外阻抗的共轭对天线进行设定。

确定HFSS计算收敛了么

如果在post processing 中选do not  renormalize 就不会出现这种情形了。或者你选 renormalize但把下面的阻抗设成你芯片的共轭（前提是你的天线阻抗已皗节在芯片共轭阻抗值的附近了）

同遇到这个问题  还真是阻抗虚部的问题
汗  原来好久以前的帖子

---

了解，定

期待高手解答 我也遇到同样问题

软件本身带来的问题

建议先检查设置了空气盒子的边界条件没，尤其是用的波阻抗的。

尤其用的waveport excitation