求助:HFSS仿真天线结果不一样
05-08
图1为fast扫描类型仿真后回波损耗波形
图2为Discrete(Interpolating仿真后相同)扫描类型仿真后波形
以上两图只是扫描类型不一样(其它设置以及模型都是完全一样的),但仿真后的结果差别很大(见图中),波形很相似但回损值相差很大的,请高手指点一下,是哪里设置有问题吗?这是仿真一个天线振子,是不是仿真天线有了辐射边界就会有这样的问题啊?设定的端口为Wave Port,但不知道问题出在哪里了,高手帮帮,把你们自己建的天线模型用不同扫描类型仿真下看是不是也会这样,请各位发表发表,在此非常感谢!
是两种不同的算法,谁能讲讲那种跟准确些!
当然是Discrete算的准了,它相当于在每一个频点上算一次,时间等于每个频率*相应的时间,fast扫频是估算的,采用的是插值地方法,按道理来说差别不会这莫大,可能是模型的问题
吧
第一个图明显的不对,检查设置
个人感觉是在描点的时候会出现不同,但是根据以往的情况,差别没有那么大
怎样测回波损耗波形啊?
相关文章:
- 请问可以用HFSS来仿真印制板天线么?(05-08)
- HFSS仿真时间(05-08)
- 关于GPS/Bluetooth天线HFSS仿真模型(05-08)
- 如何根据频段确定圆柱(圆锥)螺旋天线的尺寸,在HFSS中仿真(05-08)
- 波导同轴转换的仿真(05-08)
- HFSS仿真天线结果不一样(05-08)
天线设计培训教程推荐