抛物面天线求救
05-08
请问各位大虾,当保证焦径比一致的情况下,用相同的馈源系统来照射不同口径的抛物面,会不会得到相同的增益效率?
不能说肯定不一样,因为相同的焦径比只保证了同相位,绕射等因素是与馈源的波束宽度和抛物面大小有关的,而这些东西对增益都有明显的影响,例如,一个很小的馈源去照射一个口径很大的抛物面,自然增益会很低,虽然馈源的效率都一样,但是抛物面却得不到有效的照射
谢谢小编,你说的没错
如果我在小口径上实现了高增益以后,再移植到大口径上,还不能得到设计所要求的增益(设计的增益是根据增益计算公式计算出的,其中的效率因子是根据小口径上得到的数据计算得来)是否不应该考虑馈源照射方面的问题?
弱弱地问一下,根据抛物面天线的增益公式,没有考虑到馈源的增益,难道馈源的增益对抛物面天线的增益一点影响都没有?还有,你们说的增益效率是怎么算出来的啊?
馈源对反射面就是有一个遮挡效应。增益的简化公式在附件里。
相关文章:
- 抛物面天线(05-08)
- 抛物面天线测试求助(05-08)
- 新手 抛物面天线求助?(05-08)
- 有没有了解几十米抛物面天线的加工生产流程经验的朋友,付费请求做方案(05-08)
- 旋转抛物面天线性能分析(05-08)
- 1710-2500MHz抛物面天线(05-08)
天线设计培训教程推荐