这个天线如何设计？

X频段可以试一下Vivaldi天线 。Vivaldi天线是一种渐变开槽天线，也是表面行波型天线，在微波频段的大频宽、高辐射效率、设计简单等等特点。  [attachment=10332]

个人觉得设计圆极化天线的话用螺旋天线最方便了

可是这个频率比较高，X波段的，用螺旋天线这种线天线的形式是不是很不合适了啊?vivaldi天线我看例子觉得增益不太够，它的增益只有不到10dB的样子，我看到有用喇叭天线的，不过我还不会设计

想要得到10dB以上增益，微带天线基本可以排除在备选方案之外
而且X波段400M带宽，3%5%，难
还有微带天线功率容量不太高
如果不是在航空航天等特别要求体积和重量的应用，微带天线没有什么长处
我也觉得螺旋天线较好，仅供小编参考……

我开始是用螺旋天线仿真的，不考虑阻抗匹配时仿真结果还能够满足要求，对了，领导要求驻波比要小于1.5，可是因为是50欧姆的同轴输入，所以要考虑阻抗匹配，我怎么也做不好了，不知道这个馈电部分怎么办，我设计的螺旋天线就是简单的轴向模单绕的，因为X波段很高了，所以仿真设计的天线尺寸特别小，高度不足5个厘米，我觉得这样小的天线就不容易做精确，稍微一点尺寸上的误差就会有很大的影响，总之进行不下去了。也许我理解的不太对，希望大家讨论帮助。

我之前也是在螺旋天線(Helix)的  螺旋天線有分為兩種輻射模態
一個是Normal mode(一般輻射模態)與Axial mode(軸向輻射模態)
當螺旋天線的圓周長接近一個波長時 就會產生Axial mode
一般我設計螺旋天線時都喜歡用Axial mode因為跟normal mode相較起來比較容易激發出圓極化效果
而且阻抗頻寬也比較大(S11)但是有個缺點就是尺寸會比較大
另一方面螺旋天線用Coaxial去tune阻抗匹配比較難找到匹配
螺旋天線工作在Axial mode時阻抗都會偏高 都會在110歐姆至150歐姆之間的範圍
這時如果你用Coaxial餽入的話 就算阻抗匹配被你找到了 
一旦你要實作時也不太可能找到100多歐姆的SMA接頭吧
這時阻抗匹配的實作就會出現問題
不過當然也有解決辦法 就是使用微帶線轉共面波導(Microstrip to CPW)的形式饋入
CPW很適合用來饋入輸入阻抗高的天線
還有很重要的問題就是實作方面
你要自己用手去繞螺旋天線還是請工廠幫你繞?
如果是數量很多的話建議你還是請工廠幫你代工比較好
一來也比較準確二來也比較輕鬆也不會說很貴
如果只有兩三根也沒關係自己可以慢慢繞 但是要注意就是用手繞永遠都不會比用機器繞的準
如果你之後實作量測出現問題 很有可能就是你的螺旋天線本身就繞不準
不是因為你的饋入結構的原因
不過你要用螺旋天線做也OK啦 因為比較寬頻而且圓極化效果也強的多
最困難的地方就是模擬不好跑因為結構複雜還有實作也不好搞定
以上是我的經驗談
各位前輩們也可以提出意見
一起研究研究

我看用轴向莫螺旋天线比较合适，陪陪问题应该不大，你先绕出天线，直接用同轴馈电然后在馈电点处进行加载看看，我做过2.2
G的，没有使用阻抗变换，就是在馈电点处焊了片铜片驻波就下来了，轴比和方向图都不错。

这样好像不太好做吧，，，既然这样可以的话，那我做其他形式的（比如:yagi/log-preiod）可以吗

单绕轴向模螺旋天线应该是最适合你的了
这种天线可以通过控制圈数、螺距及半径很容易做到圆极化
在x波段，螺旋直径在10mm左右，4-7圈都可以，根据增益要求而定
而这种天线的匹配也很简单，可以通过调节最底下1/4圈的螺旋距离地板的间距直接获得与50欧同轴的良好匹配
在x波段，正负200MHz没问题

书上也是说螺旋天线是通过调节最底下1/4圈的螺旋距离地板的间距，而且还要慢慢压扁来获得与50欧姆同轴的良好匹配，我还有一个疑问就是这样中心频率会不会变?我用CST仿真的时候，用一根导线直接把螺旋末端跟同轴内导体相连，然后调节这个导体的高度，中心频率发生明显的变化。