官方淘宝店 易迪拓培训 旧站入口
首页 > 天线设计 > 天线设计讨论 > dBic 和dB的换算

dBic 和dB的换算

05-08

很苦闷!
     其实也不想打搅大家,老是为基本概念烦恼大家!
可是dBic 和dB的换算我在书上找了很久,我不知道怎么换算,真的没找到答案。希望大家帮助我啊!
dBic 和dB怎么换算的啊?

dB是一个相对值,是功率的对数值
而dBic是绝对单位
他们两个之间没有转换关系

楼上的正确
搂住却发起码的认识,建议搂住看看书再发贴

同意说得好

dBic是绝对单位吗?我的理解是指以圆极化的各向同性点源为基准、待测天线与基准天线所比的分贝值。
dB是指两个量纲相同的物理量,选择其中一个为基准,所得之比的对数,不一定是功率的对数值(微波里面因为功率最容易测量,因此一般都只考虑功率)。

只看到过:天线增益Gi和Gd分别使用dBi和dBd为单位,2者关系为Gi=Gd+2.15
您正在看的文章来自RFEDA微波社区--微波仿真论坛 原文地址:http://bbs.rfeda.cnread.php?tid=14825

请问各位高手,天线的增益dbi通过实验如何测量,对于天线相对于标准天线的增益还好测量。

4楼的完全正确,支持!

4楼的说法是dBi和dB的区别。
dBi和dBd的区别是以什么天线作为参考天线,前者是以点源天线或者说全向天线作为参考天线,后者是以半波偶极子天线或者有向天线作为参考天线,两者相差2.15,是没有问题的。从这个概念可以牵扯出ERP和EIRP,即有效全向辐射功率和有效辐射功率,虽然表示不一,但是相差不是很多。北美多用前者,而我国多用后者。

dBiC
dB(isotropic circular) – the forward gain of an antenna compared to a circularly polarized isotropic antenna. There is no fixed conversion rule between dBiC and dBi, as it depends on the receiving antenna and the field polarization.
维基上的解释


回的这个文有点年代了! 只是说说我的看法∶
dBic 比的是一个标准圆极化的等向性点源天线,所以说他是个绝对单位,我觉得也OK.
dB 若使用在功率时用的公式是 10*log(),使用在电场/磁场时,公式是 20*log(),所以我会认为它是定义在功率上的对数比值。

10楼4楼说法都很对  DBI 和DBD都是被测天线相对不同天线的的增益DBI是针对全向点源天线DBD是相对于半波振子的增益DBD=2.15 DBI

请问下,那dBiC是相对于标准圆极化的等向性点源天线,那和dBi之间呢?知道的是功率除以4pi就是均匀的全向性点源的功率密度,那么圆极化的等向性天线所比的功率密度怎么算?

基本上就是一样的算法,圆极化的等向性点源天线仍是一个等向天线,向各方向辐射的功率仍是一样的,只是电场为圆极化,所以功率密度就是功率除以4pi(球面积)。

Top