近乎外行：谁能解释一下天线罩的透波率与天线的哪些参数有关？

和天线的方向性，天线与天线罩的组合方式、工作方式有关。

传统的天线罩大多只是单纯起到机械支撑和防护的性能，不影响（或者尽可能）天线特性；而现在的天线罩有可能被用来设计成频选表面什么的用来做多模复合什么的，所以并没有一个统一的标准，也没有一定和什么相关，一定不相关的结论了。

谢谢两位的指点。

天线罩的透过率与材料、厚度、入射角、波长都有关系啊，有个挺复杂的公式。

一般天线的透波率影响天线的增益（指的是实际增益——对比法测出的增益），这个指标在整个系统中会影响整个系统的链路电平，另外天线罩还可能造成天线的驻波谐振点的频飘。

看了评分处的评语，我也觉得说的很笼统，就在补充一下。天线罩一般都是介质的，而电磁波在通过介质时会有损耗，一般称为介质损耗，透射波+介质损耗=入射波（这里指功率），因此就有透波率一说，损耗越大，透射率越低，这一指标在系统链路电平计算时是必须考虑的，因为有时候能造成1dB的损失。另外对于楼上提到的某些特殊用途的天线罩，如频率选择面，它一般起到滤波器的作用，在实现频率选择的同时也存在一个透波率的问题，通过实验测量，有罩和没罩的电平差值是存在的，而且是不能忽略（有时大于1dB），因此说频率选择面也存在着损耗（透波率），但这里就不仅仅是介质损耗了，还有频率选择面单元的谐振问题，具体的；小编可以参考一些资料，这方面资料还是挺多的。

我知道的基站用天线罩材料是玻璃钢(硬度高)和PVC(便宜)的,至于怎么设计不是很懂.

6楼回答的比较准确，个人感觉也是如此。

回答的很详细
大牛能不能帮忙推荐些这方面的资料。比如说知道频率和透射率，要求天线罩厚度等

我也学习了，谢谢·

天线罩会让VSWR变差, 增益下降, 瓣宽变宽.
具体变化程度取决于天线辐射体的结构, 天线罩的材质和厚度, 以及罩体和辐射体的距离
通常玻璃钢的影响比UPVC要大一些, 但综合考虑机械强度等因素, 目前国外还是倾向于用玻璃钢外罩.

这个不影响和尽可能不影响是什么意思，对天线的驻波谐振频点没有影响吗?我再平时实测的时候发现很多天线小单元加上天线罩，频点要下降1%左右，而这些天线小单元带宽才3%左右，影响还是比价大得。

天线罩对天线的驻波比，隔离度，方向图都是有影响的，但是具体是使这些指标变差还是变好，都没有一个定性的考量，可能变差，也可能变好，而且天线罩离辐射单元的高度不同，影响也会不同，一般来说PVC交玻璃钢罩影响要小，国内基站天线一般用PVC，国外用玻璃钢较多（可能是受凯瑟林影响，哈哈）。个人意见，仅供参考！

学习了！谢谢阿

理论上说玻璃钢对电性能影响要更大些, 因为通常玻璃钢的罩比UPVC厚(工艺限制, 糊的和拉制的区别), 同时玻璃钢说穿了是用树脂粘合的玻璃纤维, 从材料成分上说没有UPVC均匀, 当然这种影响是很小的, 测试出来也就0.1-0.2dB吧.  另外玻璃钢相对UPVC而言, 吸水性强一些, 在潮湿环境下对电性能也有影响.
但是玻璃钢很坚固, 对天线的保护比较好. 国内有些UPVC的罩子, 特别是比较宽的, 手按上去会下陷不少距离, 这样的产品在实际应用中, 受风荷振动等影响时, 是否会造成辐射单元和罩体距离变化, 甚至天线反射底板的周期形变形而影响电性能?  因为很多环境试验只测试天线在震动前后的电性能, 而不测震动中的性能.

透波率是天线罩的一个基本指标，设计天线罩时，需要考虑的因素有：
（1）天线罩材料的选择，如蒙皮选用的环氧树脂复合材料，陶瓷等，夹层选用的蜂窝或泡沫材料；
（2）天线罩罩壁结构的选择，如单层，A夹层等；
（3）天线和天线罩的相对位置；
（4）天线罩的形状，如圆形，正切卵形等；
（5）天线的极化方式，不同极化方式透波率有不同的计算公式；
能想到的就这么多，希望能帮到你。
具体方法有传输线理论，几何光学，物理光学，全波分析方法等。
国内做的比较好的是杜耀惟张开信张强体系，可查阅其相关文章。

天线罩一般要求透波率90%以上。设计时应该在结构强度和其他环境条件允许的前提下尽可能地薄。1节省成本，2降低损耗。

学习了