圆极化轴比性能太差，急求高手帮忙！

本人想对同轴馈电的方形微带贴片天线切角实现圆极化，可是轴比性能一直很差，主向上的AR值最少也有十几个dB。这是怎么回事啊?恳请高手指点一下，不甚感谢！

切角圆极化天线的切角大小对天线轴比特性有很大的影响，只有合适的切角大小才能得到好的轴比特性，但轴比带宽也是很窄的。

通常切角圆极化天线是能看到S11曲线有两个峰。当这两个峰靠近到一定程度才是圆极化，当很远是就是双频线极化。

就是觉得切角还有馈电点的位置好难调啊
另外我想请教一下，如果切角大小合适之后再改变天线的厚度等因素是不是又会产生影响啊?如果有的话是不是意味着利用调节切角的大小来实现圆极化是整个天线设计的最后一步呢?谢谢

圆极化确实很难调
理论上讲只要调好切角的大小，就能得到比较好的轴比
但实际上各种因素都会对轴比产生影响，馈电位置，介质厚度等等，还要考虑实际加工的精度问题
呵呵，慢慢调吧

看来就得多设置几个变量来扫描了，真是不容易呀

太悲惨了吧
难道真要考虑使用功分器微带馈电什么的?

调吧，在修改参数中寻找规律
采用矩形切角的目的就是为了结构简单，使用功分器啊双馈点啊确实能得到很好的轴比，但是又大大复杂化了结构

恩，是的！谢谢指点，希望一个星期能调出来呵呵

呵呵，7楼说的对，一个周能调出来就是你运气好啦，要不然就是你的计算机好。呵呵

刚开始切角设太小了，调大快1倍以后立马取得了质的飞跃啊

对于方形微带圆极化贴片，你可以按照一些资料上介绍的空腔模型法去计算圆极化贴片设计
应该是能计算得很准的，只需通过仿真微调即可，一般的计算机半个小时应该能够调好
当然了，实际加工和仿真还是有很大差别的，包括板材误差、加工误差、馈电误差等等
方形切角圆极化微带贴片的阻抗带宽一般只有百分之几（视板材特性及厚度而言），而3dB轴比带宽
（天顶方向上）只有百分之一左右（甚至更小），所以这种圆极化微带贴片是很难调整的，又要调驻波，
又要调轴比，通常是边测边调
对于多馈点的方形圆极化贴片，很多资料上都有介绍，其实是一种很好的选择，阻抗带宽及轴比带宽通常都能
满足要求，只不过增加了馈线的设计，但也并不困难
建议有条件的话，就做多馈点的，基本不用调

谢谢你详细的解答。我现在已经调的差不多了，用的是单点馈电的方形切角贴片，工作在915M，不过确实轴比带宽很窄（最好的时候也就12M），S11带宽差不多30M。我想再试试别的改进，看能不能把轴比带宽调高一些

轴比带宽你基本不用再调了，当你的贴片及馈电形式选定，板材确定后，轴比带宽基本就定了
1%左右的3dB轴比带宽是正常的，没必要再调了

那我想请问一下，我的增益只有3dB，对915M的微带天线来说这样会不会太小了，因为再大的话尺寸也要跟着提高了，而我现在的天线尺寸已经有快15厘米了

你的增益3dB是指总增益还是单极化增益?仿真值还是实测值?
当你的底板比较小的话，3dB的实际增益可能略小了一点儿，如果圆极化较好的话，应该有4dB
这前提是你的地板不能太小

是仿真值。不好意思我不太明白总增益和极化增益的区别，我这里的值就是把theta和phi都设为0度时以频率为横轴获得的GainTotal。不过现在最大的时候有4dB了，915M的时候差不多3.5dB.。我是根据一本资料上面，把接地板的尺寸设为了比贴片大6倍的基板总高度，因为书上说那样的话地板可以视为无限大，这样对吗?

底板够大了，4dB的增益是可信的
具体还是以实测为准

学习了

小编你好， 你说的S11有两个峰离得很近的时候就是圆极化，我在别的生产厂家的天线指标中看见过S11只有一个峰值，而且可以达到-47dB，人家也是圆极化天线哦，为什么S11只有一个峰值?你说的两个峰值，我在我自己的仿真中已经看见了，但是轴比不是很好， 这个问题求解啊

麻烦问一下，groundplane的大小对于GPS天线的频点以及轴比有影响么?在仿真中，如果我把groundplane的大小设置成和基板的大小一样，这样对于天线的谐振频点以及轴比有很大的影响么? 谢谢啦

请问小编最后怎么解决的，我也遇到这问题了，谢谢了。  我不知道怎么调才好了，另外在HFSS里，轴比带宽怎么看

用软件先仿明白了再调