关于相控阵天线的交叉极化问题

那要看是什么天线单元形式。因为阵间影响很强烈，可以试试反相馈电抵消交叉极化的影响

这个做阵列的应该经常会碰到吧
组阵的时候互偶应该考虑到.可以查看下电流分布,反相馈电是抵消交叉极化是个好办法

多谢以上二位的指教。但是在某些时候由于阵列间距受限，使得馈电网络部分 难以做反相馈电，或者由于考虑简易可行的方面也难以采用。
基于上述原因 ，想请教各位以下两个问题 ：
    1.从选取阵子的 角度讲 ，那种类型阵子的交叉极化比会较好（双极化单元）
    2.如过阵子确定的情况下，有何有效的改善交叉极化的辅助措施（比如加一些小 东西），当然反相馈电也是一种常用的方法。
 

另外基于楼上所说得“考虑阵列间的互耦”，不知同仁有什么好的有效办法，谢谢各位的赐教。
 

不知道你的单元振子选的什么形式?
1，如果是微带贴片的话，单元的w=1.5*L时交叉极化最小
2，常规的半波振子，无论是金属杆状形式，还是微带线巴伦形式，交叉计划都应该有20--30dB
3，如果选用的是微带巴伦馈电的印刷振子的话，由于微带线本身的向外辐射，还有振子H面结构的不对称性，都会造成交叉计划电平较高，可以改用带状线馈电的双面印刷振子形式
4，如果你用的是双极化单元，我觉得方口喇叭的交叉极化可能会好一些，应该有30--40dB
5，还有，不太明白你说的“双极化单元”是什么意思，是说你的阵列是双极化阵列吗?
如果是双极化阵列，应该都是通过极化扭转起来实现的吧，那样的话辐射单元肯定是方口喇叭
6，关于“阵列单元间的互耦”，我觉得是肯定存在的，而且也是很难消除的，在设计阵列天线时就要提前考虑到。当两个单元都辐射能量时，肯定存在互耦，减少互耦的办法从天线角度上来说，无非是：增加间距；加空间隔离；扼流槽；极化隔离等等。对称的单元布置一定程度上也会减少互耦影响，对于阵列边缘的单元，通常可以增加寄生单元来减少互耦
7，如果你是单线极化的话，在阵列前面加极化隔离栅应该可以改善交叉极化

谢谢楼上高人的详述，十分感谢。
另外想和你继续探讨这个问题：1，我所说的改善交叉极化比，主要是针对双极化相控阵天线而言的
            2，由于出于工程角度考虑，基本排除喇叭阵子的可能性。
            3，如果我的阵子是对称阵子形式的双极化单元（+-45度），如何有效改善其交叉极化比
            4，不知道你所说的“极化隔离栅“是什么东西，另外具体怎么加。
            5，最后实际操作中，用对称阵子形式的双极化单元组阵（四列八端口）时，为何靠边上            的一列的某个端口交叉极化比较差，影响天线的整体性能。

你所说的双极化阵列单元是不是拿两个对称振子、正交放置，通过开关分时馈电来实现双极化辐射?
如果是的话，我觉得有一些注意：
1，对于对称振子单元来说，振子越粗，交叉极化越严重，因此你可以把单元做细一些
2，对于互耦和交叉极化，在阵列中都是边缘的差一些，因为其环境最不对称，而最中间单元最好

请 mavericks帮忙解答,多谢

请诸位高手能帮忙解决上述问题,多谢参与
 

太强了，仰望并且学习