论基站天线的上旁瓣抑制
05-08
移动通信基站天线中通常会提到上旁瓣抑制这个指标,对于刚刚涉足这个领域的人来说不明所以,这里就给大家简单介绍一下,希望大家有问题一起讨论。
首先简述一下基站天线的应用环境,为了覆盖效果,基站天线的工作状态通常是带有下倾角的(无论是机械下倾还是电下倾角),这样就会导致天线的第一上旁瓣可能处于水平位置甚至低于水平位置,这样就容易接收到邻区主瓣直接或间接照射过来的信号,造成邻区干扰,因此,需对其进行抑制。
第一上旁瓣抑制只是多年前大家通过对天线应用环境的理解而得出的结论,而如今大家渐渐意识到在复杂的电磁环境下,并不一定只有第一上旁瓣会接收到干扰信号,因此更高旁瓣抑制要求因运而生了。Argus公司、Jaybeam公司等的天线在波束赋性方面做了很大功夫,他们通常都是填充第一、二零点,说有副瓣电平不高于15dB,0~30度内上旁瓣低于18dB;Kathrein退出的新产品中0~30度内副瓣已经做到了低于20dB以上。从一些客户的情况也可以了解到副瓣的重要性,现在国外一些知名网络运营商对副瓣的要求通常都是整个垂直面所有副瓣,最起码都会要求0~30度的上旁瓣。
至于如何设计上旁瓣抑制,原理上是基于雷达阵列天线的零点对消技术(在很多天线书里都有说的),即是在不需要的副瓣位置产生一个零点,与副瓣抵消形成抑制。具体的实施方式有很多种,有相位加权、幅度加权、幅相加权、不等间距设计等等。不过我们都没有费劲去从原理上来设计它,直接通过软件优化就可以得到好的幅相分布了。
如果有什么说得不对的希望大家纠正,也希望大家能够提更多的问题来这里讨论,活跃论坛的气氛。
首先简述一下基站天线的应用环境,为了覆盖效果,基站天线的工作状态通常是带有下倾角的(无论是机械下倾还是电下倾角),这样就会导致天线的第一上旁瓣可能处于水平位置甚至低于水平位置,这样就容易接收到邻区主瓣直接或间接照射过来的信号,造成邻区干扰,因此,需对其进行抑制。
第一上旁瓣抑制只是多年前大家通过对天线应用环境的理解而得出的结论,而如今大家渐渐意识到在复杂的电磁环境下,并不一定只有第一上旁瓣会接收到干扰信号,因此更高旁瓣抑制要求因运而生了。Argus公司、Jaybeam公司等的天线在波束赋性方面做了很大功夫,他们通常都是填充第一、二零点,说有副瓣电平不高于15dB,0~30度内上旁瓣低于18dB;Kathrein退出的新产品中0~30度内副瓣已经做到了低于20dB以上。从一些客户的情况也可以了解到副瓣的重要性,现在国外一些知名网络运营商对副瓣的要求通常都是整个垂直面所有副瓣,最起码都会要求0~30度的上旁瓣。
至于如何设计上旁瓣抑制,原理上是基于雷达阵列天线的零点对消技术(在很多天线书里都有说的),即是在不需要的副瓣位置产生一个零点,与副瓣抵消形成抑制。具体的实施方式有很多种,有相位加权、幅度加权、幅相加权、不等间距设计等等。不过我们都没有费劲去从原理上来设计它,直接通过软件优化就可以得到好的幅相分布了。
如果有什么说得不对的希望大家纠正,也希望大家能够提更多的问题来这里讨论,活跃论坛的气氛。
总之一句话,要使得到达每一阵子的电流在空间同一点所产生的惠更斯面有一定的偏差,
从而形成上波瓣抑制和零点填充
小编说的很好,就是不够全面,我们想听的是零点对消的具体步骤呀。Argus的天线在上旁瓣抑制方面做的确实不错,国内一些天线厂家只是抑制了第一上旁瓣,而没有估计其他,这样容易产生第一旁瓣被抑制下去,结果第二、第三或者后面一个或几个旁瓣冒了出来,由于现在通信系统中天线的下顷角比较大,有的城区场合的天线的电子下顷加上机械下顷都达到了10度以上,这样的话,对于天线就不能只是关心它的第一上旁瓣了。希望论坛中的高人,能够给出一些关于上旁瓣抑制的理论资料,让我们都学习一哈,^_^
对呀 我也想问一下 第一副瓣抑制了 但是其他的副瓣冒出来了 这样的天线性能能说好么 怎么理解呢
相关文章:
- PHS基站天线维护经验谈(05-08)
- 基站天线阻抗?(05-08)
- 如何提高65度系列基站天线的交极比(05-08)
- 求教基站天线中馈电的问题!谢谢(05-08)
- 如何抑制移动基站天线振元之间的耦合?(05-08)
- 基站天线的机械下倾和电下倾(05-08)
天线设计培训教程推荐